Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Это хороший вопрос)
Его пугает слово «завещание «
Ну и квартира еще в ипотеке, платим
ice*Darling,
Вы пишите из позиции настоящей жены и детей. А представьте , что станете бывшей.
Речь ведь не о бывшей жене, а о детях от бывшей жены.
Аноним 188,
Я и бывшая жена тоже
Не нужно спорить на самом деле, у каждого свое мнение. И закон)
А мирно с дочерью женщины это решить нельзя? Она кредит гасит, машина остаётся ей, переоформляет машину на себя, а остальное по наследству?
Наверное, можно. Просто автор выше писала, что дочери сожительницы нечем платить.
Но в любом случае, сначала автор с сестрой вступают в наследство, а потом уже все остальное - выплата кредита, переоформление машины и т.д.
Сейчас машины стоят как квартиры.
Зачем автору на чужих людей свое наследство переоформлять?
Может она с сестрой погасить кредит сможет и с машинами будут и она и сестра .
Не лишнее!
Доп соглашение можно подписывать только с такими же равноправными наследниками, а сожительница и ее дочка таковыми не являются.
Они никто в отношении наследства.
Автор, наследство ваше. Даже не думайте, принимайте.
А сожительнице скажите, что отказаться в ее пользу не получится при всем желании, в лучшем случае все отойдет наследникам следующей очереди, в худшем - государству.
Ох уж эти сожительницы… уж сколько раз твердили миру… все не в прок.
Который гласит, что дети от первого брака Вашего супруга будут наследовать за ним в том числе и вашу совместную квартиру. Поражаюсь Вашим взглядам, что дети от первого брака не имеют отношение к тому, что приобретено в новой семье
Можно я буду иметь свое мнение? И я не претендую на ваше
А раньше кто платил?! Отец наверное.
Хорошо эти дамы устроились)))
Конечно, волнуются, еще бы, лавочка то закрылась.
Автор, не нужно поддаваться на манипуляции. Принимайте наследство, узнавайте о составе наследственного имущества, что в него входит, и пока не будет полной картины, какие активы, какие пассивы, кто платил за кредит, и понимания, как всем этим вам распорядиться с наибольшей выгодой, с этой парочкой не общаться, не слушать уговоров про совесть. Вы им ничем не обязаны.
По закону. Он полностью на вашей стороне. Действуйте в своих интересах.
Дети всегда имеют отношение к имуществу своих родителей. Неважно, в каком браке оно было нажито.
В вашей совместной квартире есть его и ваша доля, вы же это понимаете. Так вот дети (как и вы) будете наследовать только его долю. Где здесь закон противоречит совести?! На ваше имущество никто не покушается.
Вообще вы путаете наследство и развод. При наследстве уже неважно, добрачное имущество или нажитое в браке. Любое имущество, принадлежащее покойному на момент смерти, становится наследством.
Знаете, есть закон, а есть совесть.
Отец по какой-то причине купил машины той семье, это его право было, мы не знаем, что там и как.
Вот именно. И никогда теперь достоверно не узнать. Поэтому и по закону.
Одну машину)
И не семье, а себе. А ездила дочка сожительницы.
Таковы факты. О причинах додумывать можно бесконечно, и смысла нет. Им выгодно выставить ситуацию с одном свете, автору в другом.
Закон все трактует однозначно.
Но оформил на себя. Тоже не просто так.
Вот именно. Поэтому нельзя исключить и тот вариант, что та семья просто по договорённости с ним машиной пользовалась, но он не собирался её дарить.
Кроме того, надо понять, что там с кредитом. Если платить его автору и её сестре, то справедливо, что машины их.
выплатите, пускай "подарит" , это не такое страшное слово. И вообще, разговаривайте, обьясняйте свою позицию почему нужно так сделать
По закону ваше. А по совести то, что с ней наживал, не ваше.
Что за бред
Если с ней наживал, пусть выделяет свою долю, а отцовская будет наследством. Ах, не может выделить, потому что она никто?! Ну извините, это было ее решение, жить не оформляя отношений. Со всеми сопутствующими рисками.
+++ а может и он не хотел, знал чем все закончится...
может они его доили и использовали по полной программе, поэтому и умер раньше времени...
да с ней вообще можно не общаться...
Девочки, а поставьте себя на место и наследниц законных и той семьи тоже.
Понять можно обе стороны.
Наследницам выгоднее всё по закону, и всё равно маловато будет
Второй семье умершего, по закону вообще ничего
Зачем? Чтобы что?! Понять, наверное, и можно, но и только.
А учитывать интересы посторонних людей, тем более идущие вразрез со своими, это лишнее.
Сожительнице и ее дочке следовало задуматься о последствиях своих решений задолго до теперешних событий. Чай, не 5-летние дети, чем грозит сожительство и пользование чужой машиной, должны были знать.
В конце концов у дочки сожительницы свой отец есть, получит наследство от него в свое время. И вряд ли ей придет в голову делиться им с автором.