С семьей из Зеленограда, из которой изъяли детей, расторгли договор об опеке

аноним: с кучей детей, взятых под опеку Я не понимаю зачем берут кучу детей в т.ч. с диагнозами под опеку? Ты одного-двух подними, доведи их до состояния нормы или близко к этому. Это же таких усилий всё требует, неимоверных финансовых и временных затрат. Откуда силы и время берутся на всех?

аноним, так дело не в том, чтобы любовь дать. Берут не совсем здоровых детей в большом количестве. Для чего? Их реабилитировать нужно. С десятком детей по поликлиникам и реабилитационным центрам бегать с высунутым языком? Всем помочь невозможно, одному хотя бы помоги.

Мне трудно тягаться с центральными СМИ, но и мимо я пройти не могу. Была рада, что на форуме не обсуждалась эта тема. Противопоставить разоблачительным репортажам мне, кроме своих слов, нечего. Но я все равно скажу то, на что упорно не обращают внимание наши журналисты. Ради справедливости отмечу, что есть репортажи, которые пытаются разобраться в произошедшем. Но рейтинг первого, безусловно, выше.
Итак, что есть на сегодняшний день.

10 января воспитатель увидела синяк на попе у 6-ти летнего мальчика. Все остальные дети, посещающие этот же садик, были нормальные. Но этот синяк позволил вызвать органы опеки и полицию и детей из сада забрали. В течение часа (!) забрали 10 детей, находившихся в разных концах города. Из сада, с утренника, из студии балета. Пришли и домой. Без предъявления документов обыскали квартиру. Осмотрели других детей. Ничего криминального не нашли. Старшим мальчикам сказали, что их забирают в приют. Мальчики сбежали и успели забрать из детского сада самого младшего. Они-то сейчас и остались вместе с родителями.
Вопросы. Вы готовы к тому, что ваших детей на основании синяка у вас отберут? Синяк, кстати, у мальчика с нарушением привязанности (это официальный диагноз, такие дети говорят вам то, что вы хотите услышать, лишь бы вам понравиться. Этот диагноз есть у многих детей, которые долго были в системе).
Рядом с вами нет неблагополучных семей асоциальных семей? Есть, они сплошь и рядом. Через какие круги ада надо пройти соседям, чтобы доказать, что детей не кормят и бьют? Часто ли изымают таких детей? Нет, они до последнего живут с родителями. А тут час- и все дети изъяты.
Если десятерым так плохо в этой семье, то почему не забрали оставшихся? За них не страшно?

2. На сегодняшний момент у родителей нет ни одного документа о том, почему изъяли их детей. Хотя по закону в течении 7 дней в подобных случаях уже выносится решение. А тут -НЕТ документов. Все независимые юристы говорят о том, что это полнейшее беззаконие и беспредел.
   Вопрос. Кому же перешла дорогу эта семья? Света является опытным приёмным родителем. Она вела занятия в ШПР. Имеет кучу грамот и дипломов как человек, поддерживающий семейные ценности. Она же в своем блоге открыто рассказывала о тех ужасах, которые творятся в наших детских домах. Знали ли вы, что маленьких детей из этих учреждений перевозят в картонных коробках, как собак?
   Вопрос. Могла бы быть такая позиция неугодна нынешней системе?

3.На всю страну разглашены диагнозы детей и тайна усыновления. Кто знает, за это у нас уголовная ответственность предусмотрена. А тут главный защитник прав детей (тот, который вместо Астахова) говорит в интервью о том, что да, детей изъяли, да, у некоторых ВИЧ.
Вопрос. Как тут будут работать наши законы? Давайте погадаем.
Кстати, в детском саду некоторым родителям очень мешал мальчик с неудобными диагнозами. Теперь этого мальчика в этом саду уже точно не будет.

4. После того, как в прессе появились первые робкие репортажи о том, что вроде как беспредел происходит, кто-то решил, что нужно дать народу "горяченького". Поработают, дескать наши психологи и тех детей, которые захотят домой- вернут. В сети есть видео допросов (формулировка властей, именно допросов, а не опросов). Только один мальчик сказал, что папа его стукнул по попе (тот самый, с нарушением привязанности). Все остальные сказали, что папа наказывал словами. Есть видео, но вчера в новостях сказали- ВСЕ дети подтвердили факт жестокого обращения с ними. И опять, никаких бумаг, никаких заключений родителям не дают.

5. Кому и зачем нужна эта шумиха- неизвестно. Такое ощущение, что предполагалась какая-то публичная порка (возможно, в свете обсуждаемого закону об ЮЮ). Но все вышло из-под контроля. Семья оказалась известной, народ зашумел. Кстати, об этом говорили маме- вы сами виноваты, подняли шумиху.
   Вопрос. Признают ли чиновники, что были неправы? Нет. Будут ли они теперь делать все, чтобы ситуация выглядела именно так, как это выглядит для народа сейчас? Безусловно.

6. Выплаты. В Москву семья переехала только потому, что здесь работает папа. Нужно было разрушать семью только потому, чтобы кто-то не начал считать их деньги?
   И вброс про 600 тысяч был сделан именно для того, чтобы мы недовольно загудели- ууу, понабрали!!!! В условиях кризиса эти суммы как никогда подогревают недовольство возмущающихся.

7.Про обвинениях в СМИ по поводу голодных оборванных детей. Это даже и комментировать не знаешь как, потому что фото и видео квартиры, наложенные на слова в репортаже, были не Светины. В Питере семья жила в своем большом доме. В Зеленограде в большой квартире.
Дети были заняты на танцах и вокале. Катались на горных лыжах. Ездили на море, а в декабре были в Венеции. Что тут можно комментировать?

8. Семья воцерковленная. Семья всегда на виду. Дети пели в церковном хоре и принимали участие во всех мероприятиях прихода. Это все подтверждают.
   Вопрос. Почему слова всех знакомых семьи (сотни человек) никому не интересны? Может потому, что они идут в разрез с версией, которую уже раструбили на всю страну?

И последнее. Я написала вам это не для того, чтобы доказывать, что вы все плохие, а Света хорошая. Я просто хочу, чтобы вы знали, что сейчас в нашей стране происходят страшные вещи. И все чаще и чаще в разговорах всплывают аналогии про 37 год...
Девчата, это реально страшно. Видеть, как жернова бюрократической системы перемалывают жизнь такой замечательной семьи. Замечательной, но совершенно простой. Не имеющей денег, связей и "хороших" знакомых сверху.
Естественно, рано или поздно мы узнаем, кто стоит за всем этим и зачем нужно было все это.
Но детям уже не вернешь их счастливое детство (эта травма будет преследовать их всю жизнь- слова психолога), Свете и Михаилу не вернёшь спокойную жизнь.
И самое главное, что пишут сейчас люди, которые в "теме"- дело не в самой семье Дель. Она- показатель того, что может произойти с любым из нас.

Знаете ли вы, что по закону о ЮЮ, за шлепок по попе собственного ребенка вы можете получить 2 года, а если вашего же ребенка шлепнет сосед, то его ждет административное наказание? Бред, скажете вы. Нет, реальность сегодняшнего времени.

Байс,
+++++++++++

Байс: Знаете ли вы, что по закону о ЮЮ, за шлепок по попе собственного ребенка вы можете получить 2 года, а если вашего же ребенка шлепнет сосед, то его ждет административное наказание? Бред, скажете вы. Нет, реальность сегодняшнего времени.

Вы такая "осведомлённая".
Вы зачем народ в заблуждение вводите?
Посмотрите какое первое действие сделали депутаты на первой весенней сессии 2017 года. Вам полезно будет и кошмарить всех перестанете.
У нас много неблагополучий в стране, но кое с чем граждане успешно борются.

Smatrex: У нас много неблагополучий в стране, но кое с чем граждане успешно борются.

например?
С этой семьей борются явно не законно.

Smatrex: Посмотрите какое первое действие сделали депутаты на первой весенней сессии 2017 года. Вам полезно будет и кошмарить всех перестанете.

Кошмарит меня уже неделю, к сожалению. Цель моего поста была несколько иная, чем Вы представили.
Написала я по существу темы. Вы выделили только это, значит по существу сказать нечего. В таком случае оставляю за собой право не разводить демагогию по поводу обсуждаемого закона. Мира и добра Вашей семье.
На все вопросы, касающиеся происходящего, готова ответить.

Smatrex: очему именно опека? Неужели из-за денег?
Почему не усыновление?

ну тут может быть много причин. В ряде случаев усыновление невозможно - только опека. Другая причина - своеобразная забота о ребенке же. Зачем отказываться от того, что ему будет положено по закону- как сироте квартира после совершеннолетия, льготы при поступлении на бюджет и так далее. Почему бы не обеспечить эти преференции ребенку и не выбрать формально опеку вместо усыновления

МамДочки: это него синяки нашли?

Smatrex: А как быть с синяками?

ребят, у меня сын покрыт синяками. Его пальцем никто не тронул.

SaL'e: И зря здесь многие говорят, что именно их ребенок ничего подобного не скажет ни воспитателю , ни психологу, ни соц. педагогу.

+++У меня вот ни разу не расстройство привязанности и еще что. Но в 8 лет я прогнала маме историю про то, как отец моей подруги бил меня палкой по спине. И моя мама пошла разбираться. А я мчалась за ней потом и краснея объясняла, что этого не было - и вот до сих пор не могу понять нафига я это нафантазировала.

Байс: Вы выделили только это, значит по существу сказать нечего.

С логикой у вас большая проблема.
Выделила я это, т.к. это ваша личная большая ложь.

Smatrex: Выделила я это, т.к. это ваша личная большая ложь.

Я не понимаю Вашу позицию, что Вы нам пытаетесь целый день доказать?
Мы следили за жизнью Светланы и ее семьи на протяжение пяти лет, читая ее дневик , встречаясь ней лично.
Она всегда готова прийти на помощь, дать совет в вопросах воспитания детей из ДД. Спокойно и подробно все объяснит и обоснует.
Ну и то, что написала Байс о семье, подпишусь под каждым словом!
А вы, только прочитали, то что пишут СМИ ?

Smatrex: .

Ещё раз повторюсь. Моей целью было рассказать людям то, что происходит в реальности со Светой. А то, что я написала по закону - иллюстрация того, что нас ждет. И еще месяц назад я бы с пеной у рта доказывала всем, что мы живем в правовом государстве. Увы, сегодня я так не думаю. Будут внесены поправки и какие -время покажет. Сам факт того, что сегодняшняя ситуация стала возможной в принципе, говорит о многом.

SaL'e:
Я не понимаю Вашу позицию, что Вы нам пытаетесь целый день доказать?

ну это как раз понятно - уверяя всех в том. что в сми пишется исключительно правда и все идет в рамках закона человек уверяет в первую очередь себя для того, чтобы чувствовать себя в безопасности по принципу - я же ничего плохого не совершал, значит со мной ничего плохого случиться не может, а с кем случилось плохое - значит он был виноват

svtloni,
Вы правы,конечно. Я вообще несколько дней не могла поверить в то, что это происходит на самом деле. Это просто абсурд, сюр какой-то. А когда пришло осознание - стало страшно. А от того, что жертвой стала именно эта семья, страшно вдвойне. Если уж их можно так раскатать, уничтожить, то значит от подобного не застрахован никто.

Байс: от подобного не застрахован никто.

вот это страшно, да.

Байс: На все вопросы, касающиеся происходящего, готова ответить. А вы собственно говоря кто будете? И какое отношение имеете к данной семье?

И, девочки, хватит уже писать про синяки своих детей.
У моей они практически не сходят с ног. Это особенность связана со здоровьем.
Сходите к гематологу, у кого такая же ситуация, он вам всё объяснит.

Дамы, открываем глаза и читаем к чему конкретно относится мой пост.
К закону, который был отменён в ГД.
Где там вообще написано про некую Светлану?
Байс,
Откровенно наврала о том, что закон "о шлепках" введён. Я ей указала на ложь.
Всё!
Врать не будет и я не буду её править.

Я вчера увидела сюжет про эту семью.
Как выглядят дети не буду говорить. Хорошие, ухоженные дети.
А вот слова взрослого постороннего мужика "дети вздрагивали при имени их "отца" доверия у меня не вызвали.
Чертовски жалко детей.
И вообще это разве не статья? Разглашение диагнозов? Кому они там глаза приплыли в телевизоре, кто не узнал детей своих и тех с кем они посещают действительно учреждения?
Совсем СМИ распоясались.

Ситуация просто ужасная. Бедная семья

Smatrex: Откровенно наврала о том, что закон "о шлепках" введён. Я ей указала на ложь

Байс: Знаете ли вы, что по закону о ЮЮ, за шлепок по попе собственного ребенка вы можете получить 2 года, а если вашего же ребенка шлепнет сосед, то его ждет административное наказание? Бред, скажете вы. Нет, реальность сегодняшнего времени.

Термин "ювенальная юстиция" в последнее время стал в России нарицательным, может поэтому мы не понимаем друг друга.
Я говорю о противоречиях в федеральном законе "O Bнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства", новой редакции 116 статьи УК РФ и закона о декриминализации побоев.
11 января Госдума одобрила в первом чтении законопроект, который выводит побои в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений, если они зафиксированы впервые. Второе чтение было назначено на сегодня.
"Принятые поправки устраняют объективное противоречие, которое возникло летом 2016 года, когда побои, впервые нанесенные не близким людям, были исключены из УК РФ. После этого сложилась ситуация, когда побои вне семьи квалифицируются как административное правонарушение, а в семье — как уголовное преступление" (с)

Надеюсь, Ваши дальнейшие замечания мне по данному вопросу будут носить конкретный характер и какие-либо доказательства. Без этого оставляю за собой право не отвечать Вам.

Django: А вы собственно говоря кто будете? И какое отношение имеете к данной семье?

Я могу рассказать о том, что происходит с семьей на самом деле, если кому-то интересны реальные факты. Надеюсь, что обвинительный тон Вашего высказывания мне только кажется и это издержки интернет- общения))

Odesseya: Кому они там глаза приплыли в телевизоре, кто не узнал детей своих и тех с кем они посещают действительно учреждения?

Да, в детском саду родителями уже написано коллективное заявление о том, что родители против посещения сада детьми этой семьи. Понятно, что по закону дети ВИЧ+ не ограничены в этом, но морально будет тяжело после разглашения диагноза.