Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Аноним,
Согласна!
Девочки, нафига она грудью-то кормила???? Вот это тупость уже 100%. Ни тени сомнений у бабы(((
И всех поголовно гипнотизирует, да...
Может хватит нагнетать? Вас через экран кто-тозагипнотизировал?
вот +++
я думала, что там диссидентство как раз осуждают и развенчивают мифы. а оно вон как :( пипец.
и да, администрация сайта не в себе, если такое поощряет. можете банить, мне пофиг.
эти темы ничем не лучше групп самоубийств в соцсетях, хотя там тоже какбэ каждый сам должен думать и нести ответственность.
Да понятно все. Свобода всегда палка о двух концах.
На месте администрации я бы все таки прокомментировала для чего открыты обе темы.
не ну знаете, шизофрения более тонкий вопрос все таки. вирус хотя бы можно в пробирке обнаружить, шизофрения это изменения в психике человека, которая в целом плохо изучена, а шизофрения в частности. поэтому не устаю в любых интернет-сообществах любые мракобесия, высказанные в сторону шизофрении, подвергать сомнению.
и диссидентов по шизофрении просто тьма. если про вич диссидентов я только тут на форуме узнала, то людей, отрицающих саму шизофрению и ее лечение намного больше. и последствия этого то и дело в криминальных сводках видим, когда каком у нибудь шизику голоса прикажут вырезать свою семью да пару соседских бонусом до последней собакт
В теме про ВИЧ писать не стала, чтобы не поднимать ее лишний раз.
Но мнение у меня такое: автор той темы вполне себе классический тип "проповедника и кукловода". Он держит в руках человеческие жизни и играет ими как в шахматы. Ему просто нравится ощущать себя "богом", которому подвластны чужие жизнь и смерть. Он просто пользуется тем, что это все законодательно не запрещено. Его возбуждает сама мысль, что кто-то умирает по его указке. Вполне себе классический случай, таких в истории полно.
И люди которые на это ведутся тоже вполне классические представители своего вида. Такие люди активно вступают в секты, фанатично предаются религии, да даже банально залезают в сетевой маркетинг. Просто цена всех этих "заблуждений" разная. Кто-то деньги теряет, кто-то жизнь.
Естественный отбор, как ни крути. Просто в наше время он такой. Жестоко, но правда. Детей жалко, им выбора не дали, но все это будет существовать и дальше. Не будет темы про ВИЧ, будет какая-нибудь другая, где также будут промывать людям мозги и они будут верить и идти "за рассказывающим правду".
Тему про ВИЧ-диссидентство, я бы на месте сайта все таки прикрыла, популярность это конечно хорошо, но мораль никто не отменял.
Из статьи про Ксюшу - мама на начальном этапе не нашла поддержки от врачей. Не объяснили, запугали, она и кинулась в "другую сторону", где разговаривали ласково. Отсюда же вся история началась. Отсюда много проблем в нашей медицине. Сама лично сколько раз сталкивалась. Не у всех хватает сил бороться с категоричностью наших медработников. Кто-то занимает удобную для себя позицию " я в домике". Один через -дцать лет - ЗДОРОВ, других уж нет. У нас очень много легко внушаемых людей, это удобно, и с каждым годом их количество только увеличивается.
Люди, ну надо жить своими мозгами!!!! Обвинять кого-то, кто высказал свое мнение и другие на это повелись, глупо! Давайте тогда темы все про советы чем лечить и как прикроем совсем, про прививки, про роды дома и т.п. у меня куча например примеров когда роды дома это большая опасность! У каждого человека свой багаж опыта и свои предпочтения и мысли! Живите своими мозгами и принятие или не принятие точки зрение другого это только ваше решение. Успокойтесь уже и не надо поднимать кучу тем про это, сами же рекламу делаете.
восстановили тему, ничего себе
Так. У нас свобода выбора, верно? Тут через соощения призывы жить своими мозгами, принимать решения самостоятельно, отказ от патерналистских отношений между врачом и пациентом, не делать выбор, основываясь на одном мнении и прочие прелести свободы - и тут же "она не нашла поддержки". Да кто сказал, что она не нашла поддержки? За 11 лет там настолько все у матери в голове перемешалось, уложилось так, как удобно ей самой - "это они виноваты, что мне пришлось бежать к отрицателям". Так и что, она думает своей головой и принимает осознанное решение, или все-таки за нее кто-то решил и теперь виноват?
заражают ВИЧ, не иначе
так в том-то и дело, что не нашли его до сих пор. Это и даёт почву для всяческих инсинуаций. Хотя статистика по заболеванию и отсутствию лечения весьма печальна и надо уже делать выводы по ней, наконец
Но тут много собралось народа, которым лишь бы пнуть кого-нибудь. А тут такой повод
Фима Собак,
Если бы я основывалась на одном мнении глубокоуважаемой зав.отделением гастроэнтерологии 40ой больницы ни я, ни мой ребенок бы не выжили. Ей не знакомо понятие HELLP-синдром, я попала на скорой и лечили меня от лекарственного (!!!) гепатита, а когда не помогло, обвинили в истеризме и отправили к психиатру на осмотр))
Что Вы, как доктор, называете свободой выбора? Когда врач начинает внушать ребенку, что твоя мать хочет сделать тебя инвалидом, и поэтому отказывается от лечения? А спустя месяц выясняется, что диагноз этот страшный и рядом не пробегал? Кто дал право врачам так разговаривать с пациентами?
Когда мне, со стажем заболевания более 30 лет, юная КМН начинает утверждать, что если я немедленно не начну выполнять все её указания, через месяц буду лежать, а она пальцем не пошевелит, чтобы помочь?!?
Я просто в шоке, почему до сих пор нет комментариев.
И, Зная Мерлина как порядочного человека, удивляюсь, почему он не дает комметариев.
Да, может, стыдно, неприятно, позорно, со многим может и не согласен и тд и тп,
но пересилить себя и дать свой комментарий, может быть признать свои ошибки и принести извинения, как минимум.
Но молчание - нет, не понимаю.
И ведь явно заходит на сайт, читает(((
ну в случае вич - какой тут выбор должен быть? принимать терапию и всё. или в диссиденты, заражать и помирать.
Mамa,
Свобода выбора - это осознанное, информированное решение. Если я, ничего не понимая в электричестве, начну пытаться разобраться в проводке и типах пробок - я не смогу принять информированное решение. Я обращаюсь к специалисту. Если он не внушает мне доверия - я спрошу еще одного.
Конечно, с электричеством проще.
Но и с ВИЧ-отрицанием не очень сложно. У женщины было время на принятие решения, мгновенно реагировать ей не нужно было - раз. Она пришла в ужас от диагноза и пошла по проторенной тропке - к отрицанию. И на этой стадии проживания-принятия она застряла. И тут ее поймали ласковые лапки вич-диссидентов, вернее, она сама туда добровольно отправилась. Вместе с мужем, который не гормональный беременный... И дальше она уже интересовалась ВИЧ-инфекцией исключительно в разрезе ее отрицания, иначе она бы начала принимать АРТ и родила бы здорового ребенка.
Так же действуют противники вакцинации - там тоже интерес к прививкам только в аспекте их вреда, все другие доводы отметаются.
Что значит не нашли? А это что?