ДанилараЯ: Я даже комментировать не буду делать с врачами. Они всегда во всем виноваты, ага. Даже при наличии отказа от госпитализации.
где в моем сообщении хоть слово об отказе от госпитализации?
Аноним 965
ДанилараЯ: А вы готовы поручиться, что его не было? Не надо притягивать уши к жопе, гибель ребенка в родах к примятному пальцу никакого отношения не имеет.
речь о том, что для того, чтобы получить более-менее адекватную компенсацию нужно семь кругов ада пройти.
ДанилараЯ: Не надо притягивать уши к жопе,
хамить вот не надо
Аноним 910
Мамаша обещала деньги на благотворительность отдать. Интересно, сдержит слово или будет стонать что самим мало))
Аноним 965
ДанилараЯ: за поцарапанный палец
моральный вред не только пальцем ограничивается, если вы не в курсе
именно поэтому, например, в приведенном мною случае компенсацию получили не только мать, но и отец, и бабушка, которые, как вы понимаете, вообще не рожали. Однако ж моральный вред был им нанесен и будет компенсирован.
Аноним 965
ДанилараЯ: Разговор ни о чем.
не читайте, не комментируйте тогда
Аноним 380
Какая там вина матери, если этого отверстия там быть не должно? Вина сборщиков и магазина, вот и пусть отвечают.
Аноним 383: Размер морального ущерба - был изначально очевиден, и его примерно таким юристы здесь и озвучивали.
А обжалование решения тогда для чего?
Аноним 463
Мутинус собачий: А обжалование решения тогда для чего?
Прецедент, может, хочет создать. Чисто спортивный интерес тоже не исключается))
Вообще, рада, что Гринвич признан таки виновным. И что деньги они выплатят как компенсацию своей вины, а не для того, чтобы закнуть рот "нерадивой мамаше", чтоб не базлала и валила подальше.
Аноним 383
Мутинус собачий,
Я буду разочарована в авторе, если она будет обжаловать решение. Так как благие социальные мотивы и цели - достигнуты. Решение - правильное.
Аноним 463,
За смерть ребёнка, недавно на е1 писали, взыскали 150 штук. Это беспредел. Это очень мало. Но вот такое у нас правосудие. Но, если автор пойдет в апелляцию, тогда точно у нее жажда наживы. Хотя в тех темах речь шла о других целях.
Аноним 965
Аноним 383: Но, если автор пойдет в апелляцию, тогда точно у нее жажда наживы.
ну не знаю, по мне так нет
Все-таки 9 тысяч это мало за такие переживания. Я правда так считаю, как только представлю что моему 2-летке затягивает руку в работающий механизм и никто даже не может обесточить макет.
Поэтому и аппеляция. Заявляя 800 т, автор надеялась, наверное, на суммму в 10-20 раз меньшую, т.е. на 40-80 т. р.
Лучше бы ее, конечно, послушать. Может, придет, прокомментирует.
Аноним 463: Вообще, рада, что Гринвич признан таки виновным. И что деньги они выплатят как компенсацию своей вины, а не для того, чтобы закнуть рот "нерадивой мамаше", чтоб не базлала и валила подальше.
Что то мне подсказывает что грину вообще до звезды-сразу бы пострадавшая взяла эту десятку или сейчас по суду он ей 9 выплатит. Дело изначально было провальное. Ну признали его виновным и что? Выговор и партбилет на стол? Завтра об этом никто помнить не будет, а люди как шли туда так ходить и будут.
Да Гринвичу от этого ни жарко ни холодно, выплатят и забудут. Может заодно до родителей дойдет что это не детская площадка и малолетнего ребенка при себе держать надо. Тут в примерах именно детские площадки фигурировали.
Аноним 965
Мутинус собачий: грину вообще до звезды-сразу бы пострадавшая взяла эту десятку или сейчас по суду он ей 9 выплатит.
это его дело, меня не заботят чувства его собственников.
если начнут заботиться о безопасности покупателей хотя бы из-за того, что судиться нудно и затратно, то и уже слава богу.
Mуся: А почему бы не воспользоваться этим правом? если оно предполагается?
Ну можно конечно. Я по глупости просто думала, что правом можно воспользоваться предварительно посчитав выгоду от сего мероприятия. А выгода от него стремиться к нулю будет - 99% вероятности.
Аноним 33
Аноним 380: Какая там вина матери, если этого отверстия там быть не должно?
ОНИ бы уследили. Они детей водят за обе руки даже дома и второго не рожают по причине отсутствия второй пары рук
где в моем сообщении хоть слово об отказе от госпитализации?
речь о том, что для того, чтобы получить более-менее адекватную компенсацию нужно семь кругов ада пройти.
хамить вот не надо
Мамаша обещала деньги на благотворительность отдать. Интересно, сдержит слово или будет стонать что самим мало))
моральный вред не только пальцем ограничивается, если вы не в курсе
именно поэтому, например, в приведенном мною случае компенсацию получили не только мать, но и отец, и бабушка, которые, как вы понимаете, вообще не рожали. Однако ж моральный вред был им нанесен и будет компенсирован.
не читайте, не комментируйте тогда
Какая там вина матери, если этого отверстия там быть не должно? Вина сборщиков и магазина, вот и пусть отвечают.
да вы что, их же дети двумя руками пришиты к их белым пОльтам
с ними такого быть не может
суд посчитал иначе
Новости рада, решением удовлетворена.
Размер морального ущерба - был изначально очевиден, и его примерно таким юристы здесь и озвучивали.
причем и для Ксении тоже, она об этом писала.
А обжалование решения тогда для чего?
Прецедент, может, хочет создать. Чисто спортивный интерес тоже не исключается))
Вообще, рада, что Гринвич признан таки виновным. И что деньги они выплатят как компенсацию своей вины, а не для того, чтобы закнуть рот "нерадивой мамаше", чтоб не базлала и валила подальше.
Мутинус собачий,
Я буду разочарована в авторе, если она будет обжаловать решение. Так как благие социальные мотивы и цели - достигнуты. Решение - правильное.
Аноним 463,
За смерть ребёнка, недавно на е1 писали, взыскали 150 штук. Это беспредел. Это очень мало. Но вот такое у нас правосудие. Но, если автор пойдет в апелляцию, тогда точно у нее жажда наживы. Хотя в тех темах речь шла о других целях.
ну не знаю, по мне так нет
Все-таки 9 тысяч это мало за такие переживания. Я правда так считаю, как только представлю что моему 2-летке затягивает руку в работающий механизм и никто даже не может обесточить макет.
Поэтому и аппеляция. Заявляя 800 т, автор надеялась, наверное, на суммму в 10-20 раз меньшую, т.е. на 40-80 т. р.
Лучше бы ее, конечно, послушать. Может, придет, прокомментирует.
Что то мне подсказывает что грину вообще до звезды-сразу бы пострадавшая взяла эту десятку или сейчас по суду он ей 9 выплатит. Дело изначально было провальное. Ну признали его виновным и что? Выговор и партбилет на стол? Завтра об этом никто помнить не будет, а люди как шли туда так ходить и будут.
Да Гринвичу от этого ни жарко ни холодно, выплатят и забудут. Может заодно до родителей дойдет что это не детская площадка и малолетнего ребенка при себе держать надо. Тут в примерах именно детские площадки фигурировали.
это его дело, меня не заботят чувства его собственников.
если начнут заботиться о безопасности покупателей хотя бы из-за того, что судиться нудно и затратно, то и уже слава богу.
Ну можно конечно. Я по глупости просто думала, что правом можно воспользоваться предварительно посчитав выгоду от сего мероприятия. А выгода от него стремиться к нулю будет - 99% вероятности.
ОНИ бы уследили. Они детей водят за обе руки даже дома и второго не рожают по причине отсутствия второй пары рук