анонимчик: Любому заинтересованному лицу верить нельзя
Т.е. если человек-заинтересованное лицо, то, в принципе не может говорить правду? Вы - из МВД?
Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка.(с)
Аноним 154
Missis Z,
так-то его слова легко проверить. Известен маршрут его прогулки. Там наверняка ходили другое люди и видели, был там омон и росгвардия или нет. Раз он говорит, что на камерах монтаж, можно к другим свидетелям обратиться
anonim
анонимчик: на Майдане так и было.
27 числа люди в Москве мирно гуляли. Не делали никаких противоправных и насильственных действий. За что сейчас винтят и запугивают людей? За что? Расскажите пожалуйста.
anonim
Аноним 111: ведь раздули беспорядки на пустом месте зачем-то
Кто раздул?
Аноним 154
anonim: Им значит верить нельзя
именно так
Missis Z: если человек-заинтересованноре лицо, то, в принципе не может говорить правду?
Может. Но на веру его слова принимать нельзя.
anonim: За что сейчас винтят и запугивают людей? За что? Расскажите пожалуйста.
понятия не имею. Я Майдан привела в пример по другому поводу
Аноним 154
Missis Z: Вы точно из органов
не надо обладать профессиональными знаниями, чтобы знать, что принимать слова на веру в публичном пространстве не стоит
анонимчик: что принимать слова на веру в публичном пространстве не стоит
Что Вы делаете тогда на публичном форуме? Каждой слово, сказанное здесь, Вы подвергаете сомнению? Просто интересно
Аноним 154
Songes: сотрудникам мвд, стремящимся "срубить палку" тоже верить нельзя. Они заинтересованные лица
всё правильно. Обе стороны заинтересованы в разных исходах и в формировании разного мнения. Нас там не было, поэтому на свою точку зрения опираться бесполезно. Остаётся только поверить кому-то (официальным сми, Навальному или знакомому Коле, который там был) ил попытаться сопоставить факты. Второй путь долгий и трудный. Поэтому львиная доля народа найдёт источник, которому доверяет и поверит ему, составив определенное мнение на эту тему.
Конкретно в истории этой семьи, важно ответить на вопрос, причинен ли вред ребенку? Очевидно, что с ребенком всё было в порядке. Я очень сомневаюсь, что годовалого ребенка надо брать с собой на акцию, где всех колотят без разбора. Но справедливости ради, скажем, что если следователи говорят об опасности, то опасность создавали только и исключительно действия безымянных красавцев в «броне» и с дубинками. Если бы не их поведение, то эта прогулка ничем не отличалась бы от любой другой прогулки по Москве с маленьким ребенком. К тому же отдали ребенка родители не первому попавшемуся человеку, а своему родственнику.
И сама эта ситуация дает повод для безграничных импровизаций. Потому что теперь теоретически вас можно лишить родительских прав, если вы оставите ребенка с няней, с соседкой, с дальним родственников – короче говоря, с кем угодно, кроме себя. Если есть желание наказать и напугать, то подогнать под ответ можно любую ситуацию. Любую ситуацию назвать опасной, а ваше отсутствие квалифицировать, как оставление в опасности. А поведение годовалого ребенка всегда можно расценить как страдание, потому что такие маленькие дети постоянно плачут, а говорить еще не умеют. И главный вывод, который должны сейчас сделать родители: спасайте своих детей – во всех смыслах. Нынешнюю ситуацию можно назвать ситуацией повышенной опасности для их жизни и будущего.
ОРЕХ В ТЕЛЕГРАМЕ
Аноним 154
Missis Z: Что Вы делаете тогда на публичном форуме?
То же, что и все: коротаю вечер
Missis Z: Каждой слово, сказанное здесь, Вы подвергаете сомнению?
Конечно. Уж точно не принимаю за чистую монету всё, что написано.
Аноним 494
anonim: Кто раздул?
Хомяки навального в соцсетях, нет? Там говорят среди задержаных большая часть малолетки, а остальные вообще не москвичи,
Т.е. если человек-заинтересованное лицо, то, в принципе не может говорить правду? Вы - из МВД?
Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка.(с)
Missis Z,
так-то его слова легко проверить. Известен маршрут его прогулки. Там наверняка ходили другое люди и видели, был там омон и росгвардия или нет. Раз он говорит, что на камерах монтаж, можно к другим свидетелям обратиться
27 числа люди в Москве мирно гуляли. Не делали никаких противоправных и насильственных действий. За что сейчас винтят и запугивают людей? За что? Расскажите пожалуйста.
Кто раздул?
именно так
Может. Но на веру его слова принимать нельзя.
понятия не имею. Я Майдан привела в пример по другому поводу
не надо обладать профессиональными знаниями, чтобы знать, что принимать слова на веру в публичном пространстве не стоит
ясно
Что Вы делаете тогда на публичном форуме? Каждой слово, сказанное здесь, Вы подвергаете сомнению? Просто интересно
всё правильно. Обе стороны заинтересованы в разных исходах и в формировании разного мнения. Нас там не было, поэтому на свою точку зрения опираться бесполезно. Остаётся только поверить кому-то (официальным сми, Навальному или знакомому Коле, который там был) ил попытаться сопоставить факты. Второй путь долгий и трудный. Поэтому львиная доля народа найдёт источник, которому доверяет и поверит ему, составив определенное мнение на эту тему.
Конкретно в истории этой семьи, важно ответить на вопрос, причинен ли вред ребенку? Очевидно, что с ребенком всё было в порядке. Я очень сомневаюсь, что годовалого ребенка надо брать с собой на акцию, где всех колотят без разбора. Но справедливости ради, скажем, что если следователи говорят об опасности, то опасность создавали только и исключительно действия безымянных красавцев в «броне» и с дубинками. Если бы не их поведение, то эта прогулка ничем не отличалась бы от любой другой прогулки по Москве с маленьким ребенком. К тому же отдали ребенка родители не первому попавшемуся человеку, а своему родственнику.
И сама эта ситуация дает повод для безграничных импровизаций. Потому что теперь теоретически вас можно лишить родительских прав, если вы оставите ребенка с няней, с соседкой, с дальним родственников – короче говоря, с кем угодно, кроме себя. Если есть желание наказать и напугать, то подогнать под ответ можно любую ситуацию. Любую ситуацию назвать опасной, а ваше отсутствие квалифицировать, как оставление в опасности. А поведение годовалого ребенка всегда можно расценить как страдание, потому что такие маленькие дети постоянно плачут, а говорить еще не умеют. И главный вывод, который должны сейчас сделать родители: спасайте своих детей – во всех смыслах. Нынешнюю ситуацию можно назвать ситуацией повышенной опасности для их жизни и будущего.
ОРЕХ В ТЕЛЕГРАМЕ
То же, что и все: коротаю вечер
Конечно. Уж точно не принимаю за чистую монету всё, что написано.
Хомяки навального в соцсетях, нет? Там говорят среди задержаных большая часть малолетки, а остальные вообще не москвичи,
Это Вам первый канал показал? Там еще про распятого мальчика сюжет был. видели? Это же просто ужас!!!!!
Ну, я не суд. Я не верю
Да, ситуация со сквером очень чётко это показала