Arsy: Все равно при сдаче необходимо сбросить скорость и посмотреть по сторонам.
Не сбросить, а остановиться и да, повертеть головой аноним ,
Автор, она и во-второй не сдаст и в третий. У меня, с такой альтернативной логикой, подруга 5 раз сдавала и каждый раз у нее свое мнение было на правила. В точности как у вас. Откуда инспектор знает, убедилась ваша дочь или нет? Надо как в Германии, день целый ездишь по городу, часа 4 и день целый за городом, не сдал- учишься еще
аноним автор темы: Так что надо было сделать по ПДД, а не по личным измышлениям и домыслам?
вы сами процетировали ПДД. Там чёрным по белому напсано: убедиться в безопасности. Как инспектор понимает, что водитель убедился? Только когда он притормаживает и вертит головой. Он е в голову залезть не может. То, что ваша дочь благополучно переехала переезд вовсе не означает, что она правила знает и умеет ими пользоваться. Просто поезда не было на переезде, вот и успешно получилось))) Она его вообще могла не заметить, могла не знать, что делать при переезде путей и тыды. Вам это на пицот ладов уже объяснили, вы всё упорствуете. Во время экзамена надо не просто проехать без аварий и нарушений ПДД. Надо показать (инструктору показать, т.е. продемонстрировать в поведении) знание всех нюансов правил
Arsy: Во время сдачи перед переездом, трамвайными путями, ямами и пешеходными переходами надо сбрасывать скорость. Это показывает инспектору, что ты знаешь о возможной опасности на данном участке дороги и готов в случае чего среагировать на изменения.
+++++
Джесса: только правила и ничего кроме правил
именно так. В правилах написано: у-бе-ди-ть-ся. Надо показать инспектору, что это произошло
Инспектор прав на 1000 процентов. Переезд - это место повышенной опасности, дева просандалила, никак не отреагировав вообще на его существование, судя по описаниям. Еще раз, откуда инспектор знает убедилась она или нет?
Аноним 884
аноним автор темы: Элементарно пункт пдд прочесть не могут, зато советы раздают.
Вы очень упертая, зачем тему то создавали, если уверены в своей правоте? чтоб вам подтвердили, что вы правы, а других мнений вам не надо?
Еще раз - ПДД все читали и знают, а вот инспектор не ясновидящий и ему надо показать на экзамене, что курсант ПДД знает и "убедился в безопасности". Как он по вашему должен догадаться, если сдающий не притормаживает и головой по сторонам не вертит?
Автор, лучше посоветуйте дочери на пересдаче максимально не только соблюдать ПДД, но и показывать это инспектору, хотя ее инструктор должен был этому научить...
ЗЫ. Сама сдала с первого раза и многие из моей группы тоже (со второго раза сдали почти все), ни про какие платные сдачи и 100 м по прямой не слышала и не видела...
Джесса: есть такое понятие к примеру - периферийное зрение и у всех оно разное
может, и сканает Носкорее как сопровождение кручению головой. Ибо то, что мы говорим, тоже не всегда является результатом того, что мы видим)))) Знает, например, этот переезд, как облупленный, знает, что поезжа по нему не едут, ну ти говорит на автомате, что типа убедилась. Специально для нспектора надо представить, что видишь его (переезд) первый раз в жизни и сделать всё чётко. С помощью торможения и поворотов головы
Аноним 555
Как преподаватель ПДД согласна с решение инспектора. 1. Светофор на переезде это не гарантия того, что нет поезда, мог сломаться и т.д. Необходимо убедиться, покрутить головой или озвучить свои действия. Посмотрите в инете кучу роликовый, когда светофор разрешает движение, барьеры автоматы опущены, шлагбаум поднят, а поезд приближается и сбивает автомобиль. Виноват водитель, не убедился в безопасности проезда. 2. Знака "стоп" нет, есть знак "движение без остановки запрещено" . 3 . Всегда перед экзаменом, инструктор проезжает весь маршрут и объясняет какие ошибки может совершить курсант. Одна из них, движение по накатанной колее.
аноним автор темы: в чем заключается формулировка "убедиться в безопасности" в конкретных условиях
Например, вот так. При подъезде к переезду нужно снизить скорость. До каких пределов? Все зависит от состояния дорожного покрытия на пересечении. Зачастую междурельсовое покрытие расположено на разных уровнях, кроме того, между рельсом и дорожным покрытием образуются стыки (впадины), которые затрудняют движение. Проезд переезда с большой скоростью вследствие ударов о неровности может вызвать потерю управления или поломку транспортного средства. Двигаться через переезд нужно с небольшой, постоянной скоростью, обладая определенным запасом тягового усилия на ведущих колесах. Для этого заранее надо перейти на пониженную передачу.
Я бесплатно сдавала. Сдала с первого раза. 100 метров по прямой. Но это был 1999 год)))
мама
автор, вы конечно попробуйте оспорить, но мне представляется маловероятным, что вы чего то добьетесь. экзамен в гибдд это такая лотерея, что зависит видимо от того как звезды сошлись.
я в прошлом году сдавала, мне попался просто идеальный участок дороги, все сделала филигранно, сдала, но инспектор все равно за что то влепил 3 балла. у инструктора потом спрашивала, он ответил, что мол, у них разнарядка - всем лепить баллы, даже если сделал все правильно, типа идеальных курсантов не бывает.
и очень многое зависит от инспектора. у нас на экзамене был просто странный чувак - он засчитал сдачу девице, совершившей разворот на перекрестке из правого ряда и заглохшей на трамвайных путях. не знаю заносила ли она "барашка", но судя по неподдельному изумлению нашего инструктора, это точно не от школы (у нас кстати никто денег за сдачу не вымогал, а сдало с первого раза две трети).
так что гибдд это такое болото, что там правды мне кажется не найти.
Аноним 790
автор
КатеринаВ: Например, вот так.
Была небольшая скорость, только что двинулась с перекрестка с красного света (писала уже, что расстояние от светофора до путей не больше 50 м. а то и меньше). Вторая передача, перед путями не тормозить не получится, там неровно, она притормаживала. На какую передачу надо было перейти, на 1-ю? (Вторая передача позволяет проехать переезд с адекватной, черепашьей скоростью). Ну и? Вот и получается, что инспектор записал что захотел, исключительно из своего субъективного мнения. И если есть видео, (которое для таких спорных моментов в том числе и придумано) почему бы его не посмотреть?
перед кочками и неровностями дороги. А должна была показать инспектору, что видит переезд, знает как его проезжать, тоисть вертит головой. За рыбу деньги(((
Моя 18 летняя дочь сдала с 5 раза, при этом ездит неплохо, по словам инструктора. А вот от общения с инспектором в ступор впадает:) нежное создание, не привыкла к грубым мужчинам
Ходила и сдавала, плакала когда то, я ее утешала и вперёд. Я очень хорошо понимаю, что такое дороги сейчас и что на них происходит. Почитайте сводку о ДТП, куча водителей 96-98 года рождения.
Пусть их сейчас лучше научат, скажут об ошибках, чем они потом попадут в аварии.
Мне в этом плане очень нравятся правила в США, права получают в 16 лет, но первый год они ездить могут только со взрослым рядом. Очень разумно, я считаю. Появляется и опыт, и осторожность за это время.
Сама я права получила в 19 лет, сдала сразу же, но тогда не сдать случалось редко, это отражалось на репутации автошколы, коих было в городе очень мало:) учили хорошо очень.
Дайте дочери пройти это испытание и добиться своим трудом прав, а не в спорах. Хотя я всегда за то, чтобы добиваться справедливости, но не в этом случае. Здесь она у каждого своя.
Аноним 790
автор
Vikulizm: перед кочками и неровностями дороги. А должна была показать инспектору, что видит переезд, знает как его проезжать, тоисть вертит головой. За рыбу деньги(((
вот именно, что за рыбу деньги. перед какими кочками? на переезде там коряво, перед путями притормаживала. вы через раз читаете и недопонимаете или тролите? я вашу точку зрения услышала, вы встали на сторону инспектора, он почему-то для многих тут априори прав. Вы почему не допускаете, что он не прав, что процент ему нужен был несдавших? И для этого выбран самый подходящий размытый пункт "не убедился", который даже оспорить трудно, даже с видео.
аноним ,
Вы бы отстали от ребёнка и дали ей самой преодолеть эти трудности.
аноним автор темы: что процент ему нужен был несдавших? И
Так это понятно. Но от того, что вы правды (хотя я согласна с инспектором) будете добиваться, дочери проще экзамен сдать не будет.
Тут уже 20 раз разжевали, что надо делать.
Lakrima: Я сама сдавала на права как только мне исполнилось 18 лет, моим родителям и в голову бы не пришло со мной на экзамен идти. Детский сад.
Согласна. Тоже сама сдавала, родителям только о результатах сообщила.
Папа только до сдачи со мной катал, но он бывший инструктор и всех у нас готовил к сдаче в гаи.
аноним автор темы: перед какими кочками? на переезде там коряво, перед путями притормаживала
"Кочки" - неровная дорога. В данном случае на переезде))) И перед кочками, и перед переездом надо притормаживать (как минимум). Но пеед проездом переезда надо посмотреть по сторонам, сключая паровоз. Ваша дочь этого НЕ сделала. То, что она тормозила перед кочками, не достаточно
аноним автор темы: вы встали на сторону инспектора
так как он прав
аноним автор темы: Вы почему не допускаете, что он не прав
вот если бы ребёнок притормозил, посмотрел влево-вправо, заявил докучи, что переезд пуст и движение свободно, а инспектор аявил, что она не убедилась, тогда другой был бы разговор.
Автор упорно поощряет невнимательносчть дочери, защищает её (невнимательность). Другая мать бы радовалась, что ещё посдаёт, помается, поучится, будет внимательнее и тыпы. Но нет, не в данном случае
Не спорить с инспектором - первое правило. Поубавьте свои амбиции, автор. Не слала с первого раза - сдаст со второго, если такая внимательная и водит хорошо. Виртуозную езду инспектору показывать не нужно.Важнее - грамотные последовательные действия новичка..
Аноним 884
Lakrima: Автор не пробиваема(
++++
аноним автор темы: он почему-то для многих тут априори прав.
почему априори? вы описали ситуацию, вам исходя из нее ответили, что инспектор прав, но вы уперлись, даже мысли не допускаете, что вы не правы...
Pepper: может пуповину обрезать пора, сам не разберется парень?
основное впечатление от темы. Мне бы никогда не позволил сын вмешиватьмя и кататься за учебной машиной.
Пусть сама разбирается. С1 раза сдают единицы. И те кто заплатил. У гайцов план посдаче. Вы что маленькая?
Аноним 790
автор
Аноним: почему априори? вы описали ситуацию, вам исходя из нее ответили, что инспектор прав, но вы уперлись, даже мысли не допускаете, что вы не правы...
Потому что останавливаться и вертеть головой по ПДД не требуется. Требуется убедиться. Дочь убедилась, в соответствии с пдд. А если есть сомнения, почему нельзя ознакомиться с видео?
Не сбросить, а остановиться и да, повертеть головой
аноним ,
Автор, она и во-второй не сдаст и в третий. У меня, с такой альтернативной логикой, подруга 5 раз сдавала и каждый раз у нее свое мнение было на правила. В точности как у вас. Откуда инспектор знает, убедилась ваша дочь или нет? Надо как в Германии, день целый ездишь по городу, часа 4 и день целый за городом, не сдал- учишься еще
вы сами процетировали ПДД. Там чёрным по белому напсано: убедиться в безопасности. Как инспектор понимает, что водитель убедился? Только когда он притормаживает и вертит головой. Он е в голову залезть не может. То, что ваша дочь благополучно переехала переезд вовсе не означает, что она правила знает и умеет ими пользоваться. Просто поезда не было на переезде, вот и успешно получилось))) Она его вообще могла не заметить, могла не знать, что делать при переезде путей и тыды. Вам это на пицот ладов уже объяснили, вы всё упорствуете. Во время экзамена надо не просто проехать без аварий и нарушений ПДД. Надо показать (инструктору показать, т.е. продемонстрировать в поведении) знание всех нюансов правил
+++++
именно так. В правилах написано: у-бе-ди-ть-ся. Надо показать инспектору, что это произошло
судя по тому, что вы пишите - прав
Да надо, надо. Иди уже с Богом, автор, накажи инспекторов.
Инспектор прав на 1000 процентов. Переезд - это место повышенной опасности, дева просандалила, никак не отреагировав вообще на его существование, судя по описаниям. Еще раз, откуда инспектор знает убедилась она или нет?
Вы очень упертая, зачем тему то создавали, если уверены в своей правоте? чтоб вам подтвердили, что вы правы, а других мнений вам не надо?
Еще раз - ПДД все читали и знают, а вот инспектор не ясновидящий и ему надо показать на экзамене, что курсант ПДД знает и "убедился в безопасности". Как он по вашему должен догадаться, если сдающий не притормаживает и головой по сторонам не вертит?
Автор, лучше посоветуйте дочери на пересдаче максимально не только соблюдать ПДД, но и показывать это инспектору, хотя ее инструктор должен был этому научить...
ЗЫ. Сама сдала с первого раза и многие из моей группы тоже (со второго раза сдали почти все), ни про какие платные сдачи и 100 м по прямой не слышала и не видела...
может, и сканает Носкорее как сопровождение кручению головой. Ибо то, что мы говорим, тоже не всегда является результатом того, что мы видим)))) Знает, например, этот переезд, как облупленный, знает, что поезжа по нему не едут, ну ти говорит на автомате, что типа убедилась. Специально для нспектора надо представить, что видишь его (переезд) первый раз в жизни и сделать всё чётко. С помощью торможения и поворотов головы
Как преподаватель ПДД согласна с решение инспектора. 1. Светофор на переезде это не гарантия того, что нет поезда, мог сломаться и т.д. Необходимо убедиться, покрутить головой или озвучить свои действия. Посмотрите в инете кучу роликовый, когда светофор разрешает движение, барьеры автоматы опущены, шлагбаум поднят, а поезд приближается и сбивает автомобиль. Виноват водитель, не убедился в безопасности проезда. 2. Знака "стоп" нет, есть знак "движение без остановки запрещено" . 3 . Всегда перед экзаменом, инструктор проезжает весь маршрут и объясняет какие ошибки может совершить курсант. Одна из них, движение по накатанной колее.
Например, вот так.
При подъезде к переезду нужно снизить скорость. До каких пределов? Все зависит от состояния дорожного покрытия на пересечении. Зачастую междурельсовое покрытие расположено на разных уровнях, кроме того, между рельсом и дорожным покрытием образуются стыки (впадины), которые затрудняют движение. Проезд переезда с большой скоростью вследствие ударов о неровности может вызвать потерю управления или поломку транспортного средства. Двигаться через переезд нужно с небольшой, постоянной скоростью, обладая определенным запасом тягового усилия на ведущих колесах. Для этого заранее надо перейти на пониженную передачу.
Я бесплатно сдавала. Сдала с первого раза. 100 метров по прямой. Но это был 1999 год)))
автор, вы конечно попробуйте оспорить, но мне представляется маловероятным, что вы чего то добьетесь. экзамен в гибдд это такая лотерея, что зависит видимо от того как звезды сошлись.
я в прошлом году сдавала, мне попался просто идеальный участок дороги, все сделала филигранно, сдала, но инспектор все равно за что то влепил 3 балла. у инструктора потом спрашивала, он ответил, что мол, у них разнарядка - всем лепить баллы, даже если сделал все правильно, типа идеальных курсантов не бывает.
и очень многое зависит от инспектора. у нас на экзамене был просто странный чувак - он засчитал сдачу девице, совершившей разворот на перекрестке из правого ряда и заглохшей на трамвайных путях. не знаю заносила ли она "барашка", но судя по неподдельному изумлению нашего инструктора, это точно не от школы (у нас кстати никто денег за сдачу не вымогал, а сдало с первого раза две трети).
так что гибдд это такое болото, что там правды мне кажется не найти.
Была небольшая скорость, только что двинулась с перекрестка с красного света (писала уже, что расстояние от светофора до путей не больше 50 м. а то и меньше). Вторая передача, перед путями не тормозить не получится, там неровно, она притормаживала. На какую передачу надо было перейти, на 1-ю? (Вторая передача позволяет проехать переезд с адекватной, черепашьей скоростью). Ну и? Вот и получается, что инспектор записал что захотел, исключительно из своего субъективного мнения. И если есть видео, (которое для таких спорных моментов в том числе и придумано) почему бы его не посмотреть?
перед кочками и неровностями дороги. А должна была показать инспектору, что видит переезд, знает как его проезжать, тоисть вертит головой. За рыбу деньги(((
Моя 18 летняя дочь сдала с 5 раза, при этом ездит неплохо, по словам инструктора. А вот от общения с инспектором в ступор впадает:) нежное создание, не привыкла к грубым мужчинам
Ходила и сдавала, плакала когда то, я ее утешала и вперёд. Я очень хорошо понимаю, что такое дороги сейчас и что на них происходит. Почитайте сводку о ДТП, куча водителей 96-98 года рождения.
Пусть их сейчас лучше научат, скажут об ошибках, чем они потом попадут в аварии.
Мне в этом плане очень нравятся правила в США, права получают в 16 лет, но первый год они ездить могут только со взрослым рядом. Очень разумно, я считаю. Появляется и опыт, и осторожность за это время.
Сама я права получила в 19 лет, сдала сразу же, но тогда не сдать случалось редко, это отражалось на репутации автошколы, коих было в городе очень мало:) учили хорошо очень.
Дайте дочери пройти это испытание и добиться своим трудом прав, а не в спорах. Хотя я всегда за то, чтобы добиваться справедливости, но не в этом случае. Здесь она у каждого своя.
вот именно, что за рыбу деньги. перед какими кочками? на переезде там коряво, перед путями притормаживала. вы через раз читаете и недопонимаете или тролите? я вашу точку зрения услышала, вы встали на сторону инспектора, он почему-то для многих тут априори прав. Вы почему не допускаете, что он не прав, что процент ему нужен был несдавших? И для этого выбран самый подходящий размытый пункт "не убедился", который даже оспорить трудно, даже с видео.
Автор не пробиваема(
Тот факт, что автор ездила за экзаменационной машиной о многом говорит.
Я сама сдавала на права как только мне исполнилось 18 лет, моим родителям и в голову бы не пришло со мной на экзамен идти. Детский сад.
аноним ,
Вы бы отстали от ребёнка и дали ей самой преодолеть эти трудности.
Так это понятно. Но от того, что вы правды (хотя я согласна с инспектором) будете добиваться, дочери проще экзамен сдать не будет.
Тут уже 20 раз разжевали, что надо делать.
Согласна. Тоже сама сдавала, родителям только о результатах сообщила.
Папа только до сдачи со мной катал, но он бывший инструктор и всех у нас готовил к сдаче в гаи.
"Кочки" - неровная дорога. В данном случае на переезде))) И перед кочками, и перед переездом надо притормаживать (как минимум). Но пеед проездом переезда надо посмотреть по сторонам, сключая паровоз. Ваша дочь этого НЕ сделала. То, что она тормозила перед кочками, не достаточно
так как он прав
вот если бы ребёнок притормозил, посмотрел влево-вправо, заявил докучи, что переезд пуст и движение свободно, а инспектор аявил, что она не убедилась, тогда другой был бы разговор.
Автор упорно поощряет невнимательносчть дочери, защищает её (невнимательность). Другая мать бы радовалась, что ещё посдаёт, помается, поучится, будет внимательнее и тыпы. Но нет, не в данном случае
Не спорить с инспектором - первое правило. Поубавьте свои амбиции, автор. Не слала с первого раза - сдаст со второго, если такая внимательная и водит хорошо. Виртуозную езду инспектору показывать не нужно.Важнее - грамотные последовательные действия новичка..
++++
почему априори? вы описали ситуацию, вам исходя из нее ответили, что инспектор прав, но вы уперлись, даже мысли не допускаете, что вы не правы...
основное впечатление от темы. Мне бы никогда не позволил сын вмешиватьмя и кататься за учебной машиной.
Пусть сама разбирается. С1 раза сдают единицы. И те кто заплатил. У гайцов план посдаче. Вы что маленькая?
Потому что останавливаться и вертеть головой по ПДД не требуется. Требуется убедиться. Дочь убедилась, в соответствии с пдд. А если есть сомнения, почему нельзя ознакомиться с видео?