Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Как впечатления?
Тема, магко говоря, ... избитая (столько мата в фильме, что хочется самой употребить неприличное слово). Изъездили уже вдоль и поперек. И опять двадцать пять.
По сюжету. Не поняла, чего Галя в финале распереживалась - выпрыгнула из машины и побежала на болото. В жизни так не бывает. В жизни такая девушка на ушах от счастья бы плясала в этот момент.
Книгу почитайте, она канеш не фонтан, но там хотябы понятно что к чему. Галя ваще ипанутая по книге.
%O
мы смотрели на диске...мата не помню...ни че се :megashock:
один раз можно посмотерть...
но можно и не смотреть))))
посмотрели. тож конец не совсем ясен.
Тоже хотела темку завести. Я не поняла чем закончилось (как увидела мужика с пистолетом, переключила, чтоб ребенок не смотрел), а там все и кончилось. Можете вкратце рассказать сюжет?
чего там в конце не ясного?
Объясните мне "трагедию жизни" героини!!!!
Я не поняла!
В чем смысл?????
Она же уже сразу такая - все мысли о деньгах, как лучше себя продать, где поймать сладкую жизнь и т. п.
Чего она распереживалась в конце??????????
И в чем смысл эпизода с арбузом???
эпизод с арбузом показывает, что нормальных отношений у нее небыло в детстве. контакта с матерьею-семьей нет и небыло.
все мысли о деньгах у нее на уровне журналов, она незнает реально как получить эту жизнь, путь этот она не представляет.
нет того есть просто ах, я так хочу.
поэтому она сбегает в лес, потомучто это сделка с совестью, она вроде и согласна продать себя за миллин, но ей противно. потомучто она, раюотая у листермана пренебредительно относится к "мохнатому золоту"... и прочим гламурностям.
фильм то плоский, все на поверхности....
А я -то, как раз, глубину ищу... Думаю, мож, я чего не догоняю?
Кончаловский, блин!!! У него же не может быть все так просто.
мне понравился фильм. Да, он довольно прямолинейный, "легкий" для прочтения. Но трагедия жизни героини показана довольно правдоподобно, хоть и несколько гротескно. Полно таких семей, где дети с малых лет нормальной жизни и нормальных отношений не видят. И не их вина в том, что они становятся " с перекосом". Это драма их жизни, в том числе и Галина. Мне лично ее очень жаль. Они ищут богатства как полярного состояния к тому, что у них было - нищете, пороку, страху. Ищут в богатстве и глянце защиту, что-ли. И, кстати, понятно почему ей стало тошно - поняла, что в богатстве той же грязи полно, что и в ее прежней жизни.
А мазками специально все показано - тот же глянцевый журнал с Галиной фоткой среди кучи мусора в конце фильма.
+++++
Уважаю так Кончаловского, да и Высоцкой симпатизирую, но это так примитивно оказалось, а глянца-то маловато, красивых картинок т.е., чтобы глаз просто радовался. ИМХО примитивно, но с претензией.
А чего за мужик за ней в лес бегал с пистолетом? Я подумала, может ее убил, а во время титров показали как бы второй вариант развития событий, как бы могло все произойти, если бы она не убежала.
ничо такой фильмец...если бы у Гали еще цели были более правильные, она бы многого добилась...хотя может еще добъется... целеустремленный человек
Я поняла, что это ее земляк, боксер, который ее любил и которого она бросила, в Москву поехав. Он, наверное, хотел ее убить, типа "Так не доставайся же ты никому!"
:dada:
Впечатления от просомтра - место Высоцкой - на кухне, а не в кино.
Сестры Арнтгольц - я в шоке.
Нет, в том то и дело, что не с начала, включила на том месте, где она по подиуму ходила в черном платье и упала, а потом ее устроили "полы мыть"... Я думала, что немного пропустила:-/.
фигня! наверное, это не для моего ума %)
А до этого не переключали??? Я про сюжеты с киданием сухариков в оголенную попу героини, с половыми контактами редакторши журнала и ее дочки? Или вас только пистолет насторожил? :D Не обижайтесь.
А вообще о фильме - приятно удивила Высоцкая, я думала она хуже актриса. Сложилось такое мнение после "Кулинарного поединка" и рекламы стирального порошка, а она совсем другая была в этом фильме. Скрытого смысла в фильме нет, все на поверхности: у болота, глядя на себя, маленькую девочку, уходящую с еще вменяемой мамой, Галя попращалась с чистотой и, еще немного поплакав, продалась. Ну и еще Листерман пропиарен.
вот кстати да, чо к чему...для чего эта линия была "прописана" в сюжете?
вроде виноград
так и так - актриса хуже некуда
Смысл встречи Гали и редакторши в начале фильма для того, чтобы в конце показать, что Галя на обложке этого журнала и принципиальная редакторша ей улыбается на презентациях. Но для чего показывать взаимоотношения редакторши и дочки, их секс с одним мужиком, НЕ ПОНЯТНО. Наверно, чтобы фильм потянуть
Да какая разница. Мне вообще эта сцена не понравилась, мерзкая какая-то.
В книге вообще жизни этой редакторши и ее дочери посвящено не меньше, чем самой Гале.
Видимо я пропустила добрую половину пошлостей. Ребенка отвлекала и выключала звук, когда пришли мужиков бить (там сюжет был, где один на рояле играл), когда Домогаров пьяный матерился, ну и с пистолетом. Где Галю просил трусы снять и платье задрать там, вроде, прилично показали, а все остальное я попросту не застала.
Конечно прилично, даже очень, не то что дядя с пистолетом в кустах. Ребенку сколько лет? Может ему вообще не надо было этот фильм смотреть? Там ведь и слова всякие помимо мата употребляются: "голубой", "пидо..."; молоденьких девочек раздетыми показывают