Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Я совершенно не по причине брезгливости и нежелания рисковать, уверена в отсутствии хоть какого то положительного эффекта от уринотерапии Для этого достаточно здравого смысла и минимальных школьных знаний
Т.е. предположить, что это, например, вне пределов ваших знаний и вашего же здравого смысла, вы считаете невозможным?
ПЫСЫ: я против уринотерапии!!! (Щаз запишут, блин, в ряды %) ), но я никогда не скажу, что это фуфло и не может помочь, т.к. не пробовала, ибо я отвечаю за свои слова.
но вот одна бабка сказала, что помогает...
да ладно вам, девочки, каждая права по-своему ;)
но было весело
Могу. Но что мешает восполнить пробел знаний? благо есть интернет и спецлитература и это не секретная информация .
Я о БРТ узнала еще лет 13 назад.метода уважаю только в руках грамотного специалиста, а таких в городе очень мало:( большинство накупило аппаратов и гонит. совершенно не доверяю аппарату Оберон (это когда в наушниках). Аппараты Имедис в грамотных руках-гуд. А вообще мне нравится так: диагностика БРТ+лечение у гомеопата. БРТшников, которые владеют методом гмоеопатии крайне мало, поэтому надо 2 хороших специалистов. Врач-гомеопат, укоторого мы наблюдаемся, если ей надо что-то проверить, направляет нас иногда на БРТ.
поддерживаю всей душой!!!!
кто вам такое сказал?
это ещё спорный вопрос
вот и верьте потом.......
ну знаете, моя мама лет 8 назад вылечила таким методом опухоль матки...не знаю чему верить, честно, но врачи разводили руками, поверить не могли
я не сторонница таких методов
БРТ это:
внимание. Это позволяет применять БРТ вообще кому не лень.
а) Человек, ни фига не смыслящий в технике, который сам честно верит, что компутер всесилен и, выполняя указания на экране, можно вылечить. Иногда помогает - заражает верой, дает полезные советы по здоровому образу жизни, например, попутно с лечением тех же паразитов садит на очень жесткую диету, которая сама по себе дает улучшение состония ЖКТ или кожи. Таких врачей дофига.
б) Чудо-врач, который может диагностировать и лечить без БРТ, вероятно обладающий серьезным талантом целителя - ну бывает же иногда! БРТ в этом случае нужна чтоб числиться не знахарем, а технически процвинутым врачом. К такому всегда очередь из знакомых знакомых тех, кому помогло... Таких единицы. И в БРТ, и во всем остальном..
Очень хочется той же Михайловой тихонько перерезать кабель от "тыкалки" к компу. Двойным-слепым методом, чтоб ни врач, ни пациент не знали :)
С "понакупившими аппаратов" это уже делали, рассказы в инете есть :)
а врачи БРТ пойдут на такие тесты?
когда в каждом конкретном случае врач не знает, исправен ли кабель.Сообщение было изменено пользователем 28-07-2010 в 15:40
и что будет? %)
думаю, будет так же, как и с неперерезанным проводом.
впрочем, отсутствие сигнала вообще, аппарат наверное передает.
для чистоты эксперимента надо тыкать в стул или тумбочку..
но как-то чтоб врач и пациент не знали, когда в человека, когда в тумбочку
она - ничем!
я как раз хотела бы знать, есть ли в ее успехах хоть доля заслуги собственно аппарата БРТ, или аппарат - это декорация, помогающая врачу и больному сосредоточится.
вот ей, самой, как спецу, это не интересно нисколечко?
жаль не нашла ссылку на рассказ пациента, как врач забыл датчики на руки надеть, и с датчиками на стуле все равно получил правильные диагнозы в соответствии с введенными предварительно данными.Сообщение было изменено пользователем 28-07-2010 в 16:31
Муж каждые весна- лето страдал от жуткой аллергии не понятно на что. Сходил на диагностику БРТ и пил заряженные гранулы, даже лечиться на аппарат не пришлось ходить. в этом году аллергии практически нет.была пару дней за весь сезон.
http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=45324&start=180
Объявление: "Работа для врачей, новый метод диагностики" и комп.грамотность в требованиях меня вполне устроили. Тем более, что и деньги обещали по тем временам очень и очень неплохие, что-то в районе 1500 баксов (2002-ой год на дворе, напомню).
Первое собеседование с работодателем состоялось в... пиццерии.
Манерый молодой человек, чем-то напоминающий Лёшу из "Дня радио", представился гендиректором и в красках расписал ситуацию: новейший диагностический прибор, даём рекламу везде и всюду, приходит масса пациентов, мы их обследуем по 1500 тыщи за процедуру. Прибор называется "Оберон", производится где-то в Сибири на единственном заводе по конверсионной технологии, у гендира есть прямой выход туда, вот, только что закупил партию. Система простая, требует минимального обучения. Схема такая: уже работающий на "Обероне" врач обучает новобранца, при этом учитель получает от новообращенного 100 баксов за знания, умения и навыки.
Пока вроде ничего подозрительного, кроме внешнего вида гендиректора и места первой встречи. Я спросил, в каком мед.учреждении будет проводиться работа. Директор помялся, а потом объяснил, что лучше всего работать в салонах красоты. Мол, туда приходят люди, во-первых, денежные, во-вторых, превентивно заботящиеся о своем здоровье. А прибор выявляет патологические процессы на самых ранних стадиях, что как раз отвечает интересам означенной целевой аудитории. Мы заключаем взаимовыгодное соглашение с салоном: они нам дают помещение, подгоняют клиентов, а мы делимся доходами - треть врачу, треть фирме, треть салону. 3-4 клиента в день, 5 рабочих дней, 4 рабочих недели, итого до 40 тысяч рэ в месяц, "но, скорее всего, больше".
На следующий день я закрылся в кабинете и стал дрочить гонять аппарат в разных режимах. Во-первых, вопреки строгому запрету директора запускать программу без пациента ("иначе аппарат сгорит"), повесил наушники на стул, ввёл жалобы и анамнез, соответствующие язвенной болезни, и запустил диагностику. Программа честно обсчитала стул и выдала в пятерке наиболее вероятных диагнозов эрозивный эзофагит, эрозивный гастрит, язву желудка, язву ДПК и хеликобактер. Вот такой больной стул мне попался.
Во-вторых, одел наушники на себя и в жалобах, анамнезе и анализах смоделировал некую патологию почек. Аппарат щелкал 40 минут и программка выдала вот такой результат (всё, что меньше 0,5 - достоверный диагноз, от 0,75 до 0,51 - вероятный, от 1,0 до 0,76 - сомнительный; так рассказывала тетенька-кандидатка на семинаре и так было написано в мануале к прибору):
pic
В-третьих, стал менять различные данные о себе - возраст, пол, жалобы, анамнез. Но всегда результат был одним и тем же: на что жаловался, от того и лечить предлагали. Еще одна интересная закономерность, если я указывал, что "пациент" на повторном приеме, результаты ВСЕГДА оказывались лучше, чем при тех же исходных данных, но для первичного пациента.
В-четвертых, усложнил задачу, привез аппарат домой и прогнал через него семейство, так же меняя входные данные. Результаты у одних и тех же людей получались совершенно разными. Они не зависели от того, на ком висят наушники, главное - что вводилось в программу.
Понимаете..
Кроме моего личного любопытства есть давно установленные способы проверки эффективности диагностики. И двойной слепой метод - отнюдь не моя фантазия.
Это практически стандарт при внедрении любого метода. Если у вас есть инфа, что БРТ так оценивалась, зашлите ссылку плиз. :)
А я могу чисто лично для себя принять решение пользоваться/исходя из своих технарских знаний
не знакома лично
Неправда. Приехали только со словами)))
Причем, я, наслушавшись тут различных мнений, села со скептицизмом в кресло и на вопрос доктора : На что жалуетесь, улыбаясь сказала "А я с сыном за компанию приехала."
В итоге, первый вопоолс врача: "горло часто болит?"
"Неа..."
"У Вас там стрептококк" ...
Начала соображать, что врачи всегда отмечают при любом осмотре, что мое голо рыхлое и болезненное...Я привыкла и уже не обращаю на это внимание...
Кандиду нашла, тоже верно- молочница моя верная спутница многие годы...Не лечится- максимум глушится...
Из паразитов лямблии...Вполне верю...
В целом-организм достаточно чистый, как впрочем, и у ребенка...
Отжимания денег не заметила пока...нашли то, что я, впринципе, для себя и предполагала.
900 дивгностика.
500 рублей часовое лечение. 3 сеанса.
2400 не считаю заоблачной суммой для здоровья.
Посмотрим, как дальше будет...
Потом, отпишусь по итогам лечения.
Несколько лет назад массажист огорошил меня "что у ребенка с почками"? Тут же работавший с ним в паре БРТ-шник, от платных услуг котрого не удалось отвязаться, подтвердил, дааа, именно с почками.
Я пугнулась и погнала обследовать. Надо сказать, болячек у детя дофига. Но вот именно этих проблем - нет и не было.
Через несколько лет я сама сходила на те курсы массажа и поняла в чем дело. При обучении сегментарно-рефлекторному массажу говорят, что высыпания на определенных участках кожи МОГУТ быть связаны с проблемами определенных органов. У сына тогда и были аллергические высыпания.
Ларчик просто открывался..
Если б я не знала, что частоты, о которых болтают при диагностике паразитов ФИЗИЧЕСКИ нельзя уловить таким оборудованием "на поверхности" организма, я б с вами согласилась.
противоречие. у вас же не условно-патогенную флору нашли.
лямблии обычно требуется пролечить.
в смысле, реально найденные традиционным методом
У меня пока нет четкого мнения про БРТ..
Если я увижу результат, то поверю, и буду пропагандировать...
Не увижу, соглашусь с Вашей точкой зрения...
Не люблю голословных обвинений.
Ваш рассказ про собственного сына и его почки, для меня убедительнее, чем ссылки на какие-то сайты, в которых точно такая же непровереная никем информация размещена и для меня не убедительная нифига))).
Я к тому сказала, что в мои почти 32 года, врач отметила относительную чистоту организма...
то, что нашли у меня, это мелочи по сравнению с тем, что встречается у других людей...
и я на их фоне выгляжу практически абсолютно здоровой...я про это говорю...
Живу правильно, значит
Ни хламидий тебе, ни опистохоры, ни цитомегалловируса, ни герпеса и прочих ужастиков...