Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
У учителя я спросила, кстати она и классный руководитель у нас. Она сказала ,что если ребенку страшно ,можете не читать, замените на Шерлока Холмса))
у нас - не было. А сейчас есть. И Холмс там есть, и тоже что-то страшное. Пестрая лента, что ли.
она в учебнике есть...
Но намного более подробно разбирается Золотой жук.
задумалась... еще вопрос, что страшнее - преступник-обезьяна или преступник - отчим, сознательно планирующий убийство падчерицы....
да, но тут дело не в преступлении, а в манере написания. Конан Дойл пишет очень хорошо, четко, захватывающе. Там упор на ЗАГАДКУ.
А По все-таки легендарный мастер ужасов. У него АТМОСФЕРА. Когда его читаешь - как будто в черную жижу погружаешся. Она к тебе тянется, липнет и не можешь из нее выпутаться.
Убийство на улице Морг, канешна, одно из самых "легких" у него. Но тем не менее, от почерка не убежишь))
ага.
Но это Морг не касается. Как и жука. Два совершенно четких немистических рассказа.
Вот-вот. Я бы лучше дала почитать Шерлока Холмса. не обязательно ведь выбирать рассказы с кровавыми подробностями. у Конан Дойля уйма рассказов без кровищи вообще. даже собака баскервиль по сути легкий ужастик про собаку, которая бегает где-то там.
По сама читала уже в более взрослом возрасте. ребенку бы не дала читать. зачем? особенно, если ребенок впечатлительный.
Ребенок в 5 классе. На дом задали читать рассказ из учебника Э. По Лягушонок про то как карлик-шут сжигает короля и придворных после издевательств над ним самим. Издевательства и момент сожжения описаны.
Дети иначе, чем взрослые воспринимают такие вещи. Мой сказал, что рассказ странноватый, но страшно не было.
Разобрали вопросы, кто и почему так поступил.
ну чтоб убегать или не убегать - надо хотя бы знать, о чем речь. А как узнать, не читая?
Я читала По как раз где-то в средней школе.
А что Вас смущает - сейчас в обычных новостях пострашнее вещи рассказывают и показывают.
нам выдали список.
2.Три Мушкетера
3.Алиса в стране чудес
4.Марсианские хроники
6.Убийство на улице Морг. Похищенное письмо
7.Из записок о Шерлоке Холмсе. Затерянный мир
9.Приставкин. Ночевала тучка золотая
ооочень добрый...такой детский текст
Алису зачитали "до дыр" еще перед школой , Каштанку тоже давно читали , барона Мюнхаузена где то в 10 лет что ли...
Я не говорю не читать вообще. Я говорю читать позже. Не в 12 лет, хотя бы в 18. Когда закончатся подростковые протесты, "меня никто не любит", "все тлен..." и т.п.))))
в 9 или 10 классе...ой, у нас в старших классах этот текст только что с полки сняли...
странно. А почему?
Ребенок у меня сборник По лет в 10 попыталась читать. Тот же, что и мама в свои лет 10-11. Ну я, да, здорово вкусила. Перечитывала потом, честно, ради этого вот ощущения гнилостного тлена... Ее вообще не задело, как ни странно. Спокойно и безэмоционально восприняла. Я долго над этим думала...подумала, что сейчас информсреда подростка вообще более жесткая, чем в наше время, когда жестче войны в Ливане не было в принципе ничего...
2.Три Мушкетера
3.Алиса в стране чудес
4.Марсианские хроники
6.Убийство на улице Морг. Похищенное письмо
7.Из записок о Шерлоке Холмсе. Затерянный мир
9.Приставкин. Ночевала тучка золотая
Каштанку и Мюнхгаузена читать в таком возрасте что ли? А потом негодовать, что дети такие инфантильные.
Посмотрите идущие сейас сплошняком фильмы о блокаде - там тоже дети.