Армавир,
А, калифорнийцы. Они сразу были против участия в глобальном замесе, решение о сроках которого, судя по всему, было принято на сходке мп в конце прошлого года. Ну это моя теория, и я как упоротый фрик и любитель конспирологии, имею на неё право)).
"Снежинки" не хотят умирать).
Разведка США работает над оценкой способности РФ "пережить ядерный удар"
МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Американское разведывательное сообщество и Стратегическое командование Вооруженных сил США (STRATCOM) работают над новой оценкой способности властей России и Китая "пережить ядерный удар" и продолжать функционировать, передает Блумберг.
По данным агентства, анализ проводится по требованию конгресса и начался еще до вступления Дональда Трампа в должность президента. Инициативу поддержали представители обеих основных американских партий — Республиканской и Демократической. Конгрессмены выразили недоверие российским властям и беспокойство в связи с растущей уверенностью Китая в своей военной мощи.
Как отмечает Блумберг, аппарат директора национальной разведки и STRATCOM оценят возможности двух стран после удара. Анализ будет включать "местонахождение и описание подземных коммуникаций, представляющих политическую и военную важность".
Смотрите по СМИ, везде, где преобладают идеи глобалистов, и отрицательно относятся к трампу, там сразу были против этой идеи, вернее сроков и места. Поэтому теракты в Европе, англия слегонца саботирует, перевороты в Корее, и тд.
"Вице-спикер Госдумы РФ Ирина Яровая считает маниакальным требование конгресса США об оценке способности властей России и Китая "пережить ядерный удар".
А я думала, на кого они будут списывать русофобские порывы после ухода обамы, теперь понятно, это конгресс.
Тактика царь не виноват, это бояре плохие, везде может работать)).
Крупа автор темы: А я думала, на кого они будут списывать русофобские порывы после ухода обамы, теперь понятно, это конгресс.
В данном случае ее оценка абсолютно объективна. Конгресс настроен по отношению к России недружелюбно и полномочий у конгресса США побольше будет, чем у бояр.
В США политическая система устроена таким образом, чтобы власть не могла быть сконцентрирована в одних руках. Есть предидент с администрацией Белого дома, есть Конгресс, есть еще Верховный Суд.
У президента при этом нет рычагов давления на конгресс и верховный суд. То, насколко успешно президент сможет воплощать в жизнь свои решения, зависит в значительной степени от того, как он умеет договариваться с Конгрессом. А вот тут Трамп не очень силен, он человек импульсивный, к тому же в Конгрессе его не очень любят.
Может и так, а может это и не такая плохая система, которая защищает страну от того, чтобы пришедший к власти человек не мог в одиночку чудить и воплощать в жизнь свои царские капризы. Плюс у этого человека не возникает желания развернуть кровавую возню за то, чтобы как можно дольше оставаться у власти, потому что власть эта ограничена.
Black Cherry: чтобы пришедший к власти человек не мог в одиночку чудить и воплощать в жизнь свои царские капризы.
Ну хоть этим может утешиться Обама, который оставил после себя миллионы трупов в Ливиии, Сирии. Организовал цветную революцию на Украине.
Я был не один!
Black Cherry: не возникает желания развернуть кровавую возню за то, чтобы как можно дольше оставаться у власти, потому что власть эта ограничена.
У медали две стороны. Ограниченная власть влечет и ограниченную ответственность. По факту - вообще никакой ответственности. Помахал ручкой "чао!", все проблемы спихнул следующему президенту и пошел мирно на покой.
Чико: хоть этим может утешиться Обама, который оставил после себя миллионы трупов в Ливиии, Сирии. Организовал цветную революцию на Украине.
вы думаете, это лично Обама? Захотел и организовал? Там интересы корпораций всяческих лоббируются мамане горюй. Плевать все хотели на личные желения какого-то там президентишки))) Конкретных персонажей приводят к власти ради достижения своих глобальных целей.
Vikulizm: вы думаете, это лично Обама? Захотел и организовал? Там интересы корпораций всяческих лоббируются мамане горюй. Плевать все хотели на личные желения какого-то там президентишки))) Конкретных персонажей приводят к власти ради достижения своих глобальных целей.
Ну вот же, выше написали, конечно не один Обама.
Еще Конгресс (много мужиков) и Верховный суд (не меньше мужиков).
Чико: за это стояла английская революция 17го века?
я не знаю, кто там на ком стоял))) Но по моим представлениям власть везде основана одинаково. Просто у нас "хозяева" спокойно встречаются с теми "куклами", которых они привели к власти, типа коррумпированность и всё такое. А в той же америке между этим товарищами есть специальные лоббисты (посредники) и внешне всё чики-пуки, никто ни с кем не встречался, "грязные руки" не жал. Внешне всё пристойно (иллюзия демократии, все дела), на деле тоже самое. У нас просто даже не заморачиваются тем, чтобы создать иллюзию для обывателя
Ну и как это называется? Бывший президент выступает официально против политики следующего. Ну я понимаю покритиковать, но поддержать протесты в собственной стране. Зачем?
Может им всем и демократам, и республиканцам нужна эта нестабильность внутри страны? И играют они одну партию?
И тогда понятно зачем Трамп сыплет провокационными указами, а демократы выводят народ на улицы.
ponky: Ну и как это называется? Бывший президент выступает официально против политики следующего. Ну я понимаю покритиковать, но поддержать протесты в собственной стране. Зачем?
Абыдна, слюшай!
Холили и лелеял геев, напрягал мир новой холодной войной с Россией.. и что теперь, все оказалось зря и впустую?
Чисто по человечески даже я его понимаю.
Обидно
ponky: Ну я понимаю покритиковать, но поддержать протесты в собственной стране. Зачем?
Имеет право, как и любой другой гражданин США. Ну вот не боятся они организовывать протесты, вот такие неправильные люди :) Нет чтоб дома сидеть и помалкивать.
Black Cherry,
Только этот простой гражданин США будучи президентом этой самой США расфигачивал с помощью национальной гвардии протесты. А сейчас вдруг протесты ему нравится стали)))
Some CEOs 'scared out of their minds about being attacked' by Trump, so they won’t complain about immigration ban / CNBC
A few chief executives joined protests against President Donald Trump's temporary ban on immigration from seven Muslim countries, but a larger group of CEOs remained publicly silent over fears of being targeted by the president, CNBC's Andrew Ross Sorkin said Monday.
"Снежинки" могут протестовать, а умные помалкивают.
Армавир,
А, калифорнийцы. Они сразу были против участия в глобальном замесе, решение о сроках которого, судя по всему, было принято на сходке мп в конце прошлого года. Ну это моя теория, и я как упоротый фрик и любитель конспирологии, имею на неё право)).
"Снежинки" не хотят умирать).
А почему?
Свои элиты пролетают мимо кассы?
Разведка США работает над оценкой способности РФ "пережить ядерный удар"
МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Американское разведывательное сообщество и Стратегическое командование Вооруженных сил США (STRATCOM) работают над новой оценкой способности властей России и Китая "пережить ядерный удар" и продолжать функционировать, передает Блумберг.
По данным агентства, анализ проводится по требованию конгресса и начался еще до вступления Дональда Трампа в должность президента. Инициативу поддержали представители обеих основных американских партий — Республиканской и Демократической. Конгрессмены выразили недоверие российским властям и беспокойство в связи с растущей уверенностью Китая в своей военной мощи.
Как отмечает Блумберг, аппарат директора национальной разведки и STRATCOM оценят возможности двух стран после удара. Анализ будет включать "местонахождение и описание подземных коммуникаций, представляющих политическую и военную важность".
какая же это двухминутка?
Смотрите по СМИ, везде, где преобладают идеи глобалистов, и отрицательно относятся к трампу, там сразу были против этой идеи, вернее сроков и места. Поэтому теракты в Европе, англия слегонца саботирует, перевороты в Корее, и тд.
Ну знаете ли, всем не угодишь
И до спокойной Канады добрались.
Теракт в мечети: в результате стрельбы в канадском Квебеке погибли шесть человек
"Вице-спикер Госдумы РФ Ирина Яровая считает маниакальным требование конгресса США об оценке способности властей России и Китая "пережить ядерный удар".
А я думала, на кого они будут списывать русофобские порывы после ухода обамы, теперь понятно, это конгресс.
Тактика царь не виноват, это бояре плохие, везде может работать)).
В данном случае ее оценка абсолютно объективна. Конгресс настроен по отношению к России недружелюбно и полномочий у конгресса США побольше будет, чем у бояр.
В США политическая система устроена таким образом, чтобы власть не могла быть сконцентрирована в одних руках. Есть предидент с администрацией Белого дома, есть Конгресс, есть еще Верховный Суд.
У президента при этом нет рычагов давления на конгресс и верховный суд. То, насколко успешно президент сможет воплощать в жизнь свои решения, зависит в значительной степени от того, как он умеет договариваться с Конгрессом. А вот тут Трамп не очень силен, он человек импульсивный, к тому же в Конгрессе его не очень любят.
Лебедь, рак и щука.
Может и так, а может это и не такая плохая система, которая защищает страну от того, чтобы пришедший к власти человек не мог в одиночку чудить и воплощать в жизнь свои царские капризы. Плюс у этого человека не возникает желания развернуть кровавую возню за то, чтобы как можно дольше оставаться у власти, потому что власть эта ограничена.
Ну хоть этим может утешиться Обама, который оставил после себя миллионы трупов в Ливиии, Сирии. Организовал цветную революцию на Украине.
Я был не один!
У медали две стороны. Ограниченная власть влечет и ограниченную ответственность. По факту - вообще никакой ответственности. Помахал ручкой "чао!", все проблемы спихнул следующему президенту и пошел мирно на покой.
вы думаете, это лично Обама? Захотел и организовал? Там интересы корпораций всяческих лоббируются мамане горюй. Плевать все хотели на личные желения какого-то там президентишки))) Конкретных персонажей приводят к власти ради достижения своих глобальных целей.
Ну вот же, выше написали, конечно не один Обама.
Еще Конгресс (много мужиков) и Верховный суд (не меньше мужиков).
и за каждым стоят конкретные и большие силы и бабло
И вот за это стояла английская революция 17го века?
вопрос риторический
но грустный
я не знаю, кто там на ком стоял))) Но по моим представлениям власть везде основана одинаково. Просто у нас "хозяева" спокойно встречаются с теми "куклами", которых они привели к власти, типа коррумпированность и всё такое. А в той же америке между этим товарищами есть специальные лоббисты (посредники) и внешне всё чики-пуки, никто ни с кем не встречался, "грязные руки" не жал. Внешне всё пристойно (иллюзия демократии, все дела), на деле тоже самое. У нас просто даже не заморачиваются тем, чтобы создать иллюзию для обывателя
Обама поддержал протесты
Ну и как это называется? Бывший президент выступает официально против политики следующего. Ну я понимаю покритиковать, но поддержать протесты в собственной стране. Зачем?
Может им всем и демократам, и республиканцам нужна эта нестабильность внутри страны? И играют они одну партию?
И тогда понятно зачем Трамп сыплет провокационными указами, а демократы выводят народ на улицы.
Абыдна, слюшай!
Холили и лелеял геев, напрягал мир новой холодной войной с Россией.. и что теперь, все оказалось зря и впустую?
Чисто по человечески даже я его понимаю.
Обидно
Имеет право, как и любой другой гражданин США. Ну вот не боятся они организовывать протесты, вот такие неправильные люди :) Нет чтоб дома сидеть и помалкивать.
Black Cherry,
Только этот простой гражданин США будучи президентом этой самой США расфигачивал с помощью национальной гвардии протесты. А сейчас вдруг протесты ему нравится стали)))
ponky,
Какие протесты расфигачивал Обама?
Some CEOs 'scared out of their minds about being attacked' by Trump, so they won’t complain about immigration ban / CNBC
A few chief executives joined protests against President Donald Trump's temporary ban on immigration from seven Muslim countries, but a larger group of CEOs remained publicly silent over fears of being targeted by the president, CNBC's Andrew Ross Sorkin said Monday.
"Снежинки" могут протестовать, а умные помалкивают.
Occupy Wall Street, например
Black Cherry,
Афромайдан в фергюссоне