kboteva: У меня впечатление сложилось, что Вам не понять
конечно, куда уж мне
kboteva: . В момент переговоров в досудебном регулировании была мысль,да, потратить эти деньги на детей, но это логично, потому что ребенок и пострадал. Но по ходу переговоров с г-ном Клюжином у меня впервые появилось ощущение тошноты и мерзости, после чего я поняла, что нашей семье ни копейки не нужно от этой компании.
искренне надеюсь, что судья тему читает
Ториль-ор-Твайн: При этом вину с Гринвича никто не снимает.
+++ я еще в начале темы писала, что, скорее всего, иск удовлетворят, на те же самые 10-20 тыс. рублей. Но автору хайпа хочется...........
Мутинус собачий: Не отвлекайте автора. Там звёздный час. С неуклюжими попытками срубить побольше баблишка с гринвича.
блин, мне сейчас другое интересно: предъявит ли первоначальный ответчик (судя по постам автора, я так поняла, что изначально ответчик был определен неверно) требования о взыскании судебных расходов и защите деловой репутации
Maleficenta,
Если суд решит, что наша семья имеет право на компенсацию морального вреда, то куда будут направлены и потрачены эти деньги сугубо решение нашей семьи. Это нисколько не противоречит тому, что я писала выше.
Ториль-ор-Твайн: к автору было бы отношение гораздо лучше
вы посмотрите на ситуацию ширше. Дело-то вот совсем не в авторе. Человек адекватный по мнению юматери (я, напрмер ) с Малышева-73 судиться бы точно не стала. Оно мне не надо. Столько денег-времени-нервов у меня нетути. И, скорее всего, макет тот так и остался бы с дыркой до следующего ребёнка, которому не повезло. Так что хорошо, что автор такая, какая есть))) Просто разведите в разные стороны личность автора и безопасность окружающей среды.
А про ответственность и виновата мать вот такая история в моей семье есть: у дальней родственницы ребёнок погиб давно, она старенькая уже. Шли по обочине в посёлке, мать ближе к проезжей части, ребёнок дальше. Другой дороги там не было. Попали под машину обе. Мать выжила. Ребёнок умер. Она себя всю жизнь винила в том, что вышли раньше, чем обычно. Вышли бы в обычное время, пьянь эта тупо врезалась бы в дерево.
Вот с этой точки зрения да, мать виновата. Но не забывайте, что говоря об ответственности матери, вы автоматом снимаете часть вины с ТЦ, даже если этого сами не хотите
Ториль-ор-Твайн: вину с Гринвича никто не снимает.
про "никого" вы загнули, конечно.
StiX: многие сограждане прям рождаются в белых пОльтах
Аноним,
Порядочно -- это значит порядочно. Причем здесь унизительные извинения и какие-либо суммы? Вы можете думать как Вам угодно, каждый по себе судит....
Аноним: Вы не борец за справедливость, каким хотите выглядеть, вы тупо хотите что то поиметь с Гринвича, и желательно побольше, побольше.
мне больше всего нравится то, как автор усиленно игнорирует "неудобные" вопросы Я вот на прошлой странице спросила, почему автор со своим представителем условия мирового обсуждать не стали, и как это так
kboteva: крайне буээ..
ведет себя сторона ответчика
но автору на это отвечать неинтересно, у нее
Аноним 527
Vikulizm: Просто разведите в разные стороны личность автора и безопасность окружающей среды.
Так скучно.
kboteva: В момент переговоров в досудебном регулировании была мысль,да, потратить эти деньги на детей, но это логично, потому что ребенок и пострадал.
Не-не-не! Это уже потом. Сначала вы о путевке на море для всей семьи рассуждали! Это потом уже глазки в пол и «все для детей» .
аноним: Из таких до цивилизованной страны нам далеко.
а вам - это кому, простите? Ну я так, для общего развития, интересуюсь. А то мне автор выше уже ответила, что не моего ума дело ее логика.........
и это, я всегда спрашиваю, и тут, пожалуй, не удержусь: что лично Вы делаете для того, чтобы жить в "цивилизованной" стране и что в это понятие вкладываете?
ответьте, будьте так любезны........
Погулять вышла
Maleficenta: и это, я всегда спрашиваю, и тут, пожалуй, не удержусь: что лично Вы делаете для того, чтобы жить в "цивилизованной" стране и что в это понятие вкладываете?
По судам они таскаются с целью личной наживы, прикрываясь мифической благотворительностью. Шкуру не убитого медведя делят - очень значимое занятие.
Maleficenta,
потому что это глупо обсуждать... кто Вам сказал,что было мировое? На что их хватило, это позвонить по телефону, нагнать жути, а потом, мол, давайте мы тут Вам 30-40 т заплатим, нам все равно кому, Вам или на экспертизу... Вот и все.
Будет конкретное предложение мирового соглашения в суде -- будем обсуждать.
Анонимно: По судам они таскаются с целью личной наживы, прикрываясь мифической благотворительностью. Шкуру не убитого медведя делят - очень значимое занятие.
По судам я таскаюсь, чтобы ТЦ был урок наперед, уважать своих клиентов и заботиться об их безопасности, не после несчастного случаев, а чтобы привычку заимели наперед проверять оборудование и соблюдать правила техники безопасности! До чего нужно быть плоскими, чтобы в данном конфликте видеть только деньги... люди с такой же философией как и администрация ТЦ Гринвич, одни нолики в глазах, а на безопасность людей вообще все равно.
цветок сирени: море для всей семьи рассуждали! Это потом уже глазки в пол и «все для детей»
Исключительно умозрительно, Вы не допускаете, что переживая эту ситуацию Автор переменила точку зрения на события и свою реакцию на них, от резкого желания залечить стресс на море до острого понимания всего ужаса и опасностей, которым могут подвергаться дети в обычных, казалось бы, условиях?
Как понять эти упреки? Мол, сначала хотела так, а потом "переобулась", гадчайшее, к слову, выражение, это из современного словаря что ли?
kboteva: Будет конкретное предложение мирового соглашения в суде
ну то есть вам надо, что с поклоном пришли и в ноги упали, правильно? Условия мирового соглашения обычно обсуждаются сторонами без участия суда, суд его только утверждает. У вас сейчас до следующего заседания как раз вагон времени, чтобы варианты мирового проговорить и обсудить. как вариант, если сумма для вас не принципиальна, нормальный вариант: публичные извинения со стороны ответчика, ваши извинения в отношении ненадлежащего ответчика (в мировом можно даже текст прописать, информационные ресурсы для публикации и т.п.) + компенсация в согласованном сторонами размере.
С экспертизой у вас процесс еще на полгода растянется. И если юрист у вас не бесплатный, то затягивание процесса вам не на пользу. Все ИМХО, конечно. Воюйте дальше
kboteva: По судам я таскаюсь, чтобы ТЦ был урок наперед, уважать своих клиентов и заботиться об их безопасности, не после несчастного случаев, а чтобы привычку заимели наперед проверять оборудование и соблюдать правила техники безопасности!
что-то у вас каша, простите..... вы точно понимаете, что такое компенсация морального вреда? Предмет доказывания по данной категории дел?
Ваша логика - это как из Екатеринбурга в Казахстан через Финляндию добираться. Теоретически, наверно, возможно, но смысл.........
Аноним 324
kboteva: куда будут направлены и потрачены эти деньги сугубо решение нашей семьи. Это нисколько не противоречит тому, что я писала выше.
Автор, помнится изначально вы заявляли, что на море всей семьей съездить хотите, потом обещали на благотворительность отдать, сейчас снова передумали, судя по посту.
И, да, присоединяюсь к вопросу
Аноним: Конкретное это какое? 30 - 40 тыщ вам как я понимаю мало, а сколько тогда?
То есть, 30-40 вас все-таки не устраивает? На море не хватит, конечно.
Maleficenta,
Не отвлекайте автора. Там звёздный час. С неуклюжими попытками срубить побольше баблишка с гринвича.
конечно, куда уж мне
искренне надеюсь, что судья тему читает
+++ я еще в начале темы писала, что, скорее всего, иск удовлетворят, на те же самые 10-20 тыс. рублей. Но автору хайпа хочется...........
блин, мне сейчас другое интересно: предъявит ли первоначальный ответчик (судя по постам автора, я так поняла, что изначально ответчик был определен неверно) требования о взыскании судебных расходов и защите деловой репутации
Maleficenta,
Если суд решит, что наша семья имеет право на компенсацию морального вреда, то куда будут направлены и потрачены эти деньги сугубо решение нашей семьи. Это нисколько не противоречит тому, что я писала выше.
вы посмотрите на ситуацию ширше. Дело-то вот совсем не в авторе. Человек адекватный по мнению юматери (я, напрмер ) с Малышева-73 судиться бы точно не стала. Оно мне не надо. Столько денег-времени-нервов у меня нетути. И, скорее всего, макет тот так и остался бы с дыркой до следующего ребёнка, которому не повезло. Так что хорошо, что автор такая, какая есть))) Просто разведите в разные стороны личность автора и безопасность окружающей среды.
А про ответственность и виновата мать вот такая история в моей семье есть: у дальней родственницы ребёнок погиб давно, она старенькая уже. Шли по обочине в посёлке, мать ближе к проезжей части, ребёнок дальше. Другой дороги там не было. Попали под машину обе. Мать выжила. Ребёнок умер. Она себя всю жизнь винила в том, что вышли раньше, чем обычно. Вышли бы в обычное время, пьянь эта тупо врезалась бы в дерево.
Вот с этой точки зрения да, мать виновата. Но не забывайте, что говоря об ответственности матери, вы автоматом снимаете часть вины с ТЦ, даже если этого сами не хотите
про "никого" вы загнули, конечно.
это неизвестная до сих пор мутация походу
Maleficenta,
специалисты ...
что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь (с)
вы это к чему, кстати?
Аноним,
Порядочно -- это значит порядочно. Причем здесь унизительные извинения и какие-либо суммы? Вы можете думать как Вам угодно, каждый по себе судит....
мне больше всего нравится то, как автор усиленно игнорирует "неудобные" вопросы Я вот на прошлой странице спросила, почему автор со своим представителем условия мирового обсуждать не стали, и как это так
ведет себя сторона ответчика
но автору на это отвечать неинтересно, у нее
Так скучно.
Не-не-не! Это уже потом. Сначала вы о путевке на море для всей семьи рассуждали! Это потом уже глазки в пол и «все для детей» .
Но ведь нет на 100% безопасной среды и в т.ч. за безопасность малыша в ответе мать.
Ну это уже невроз, тут к психотерапевту бы.
Ну все правильно, ТЦ не виноват тут на 100%, виноваты в той или иной степени обе стороны конфликта.
о, тут уже диагнозы ставят
а вам - это кому, простите? Ну я так, для общего развития, интересуюсь. А то мне автор выше уже ответила, что не моего ума дело ее логика.........
и это, я всегда спрашиваю, и тут, пожалуй, не удержусь: что лично Вы делаете для того, чтобы жить в "цивилизованной" стране и что в это понятие вкладываете?
ответьте, будьте так любезны........
По судам они таскаются с целью личной наживы, прикрываясь мифической благотворительностью. Шкуру не убитого медведя делят - очень значимое занятие.
т.е. моя родственница всё-таки виновата? В чём?
Maleficenta,
потому что это глупо обсуждать... кто Вам сказал,что было мировое? На что их хватило, это позвонить по телефону, нагнать жути, а потом, мол, давайте мы тут Вам 30-40 т заплатим, нам все равно кому, Вам или на экспертизу... Вот и все.
Будет конкретное предложение мирового соглашения в суде -- будем обсуждать.
По судам я таскаюсь, чтобы ТЦ был урок наперед, уважать своих клиентов и заботиться об их безопасности, не после несчастного случаев, а чтобы привычку заимели наперед проверять оборудование и соблюдать правила техники безопасности! До чего нужно быть плоскими, чтобы в данном конфликте видеть только деньги... люди с такой же философией как и администрация ТЦ Гринвич, одни нолики в глазах, а на безопасность людей вообще все равно.
Исключительно умозрительно, Вы не допускаете, что переживая эту ситуацию Автор переменила точку зрения на события и свою реакцию на них, от резкого желания залечить стресс на море до острого понимания всего ужаса и опасностей, которым могут подвергаться дети в обычных, казалось бы, условиях?
Как понять эти упреки? Мол, сначала хотела так, а потом "переобулась", гадчайшее, к слову, выражение, это из современного словаря что ли?
ну то есть вам надо, что с поклоном пришли и в ноги упали, правильно? Условия мирового соглашения обычно обсуждаются сторонами без участия суда, суд его только утверждает. У вас сейчас до следующего заседания как раз вагон времени, чтобы варианты мирового проговорить и обсудить. как вариант, если сумма для вас не принципиальна, нормальный вариант: публичные извинения со стороны ответчика, ваши извинения в отношении ненадлежащего ответчика (в мировом можно даже текст прописать, информационные ресурсы для публикации и т.п.) + компенсация в согласованном сторонами размере.
С экспертизой у вас процесс еще на полгода растянется. И если юрист у вас не бесплатный, то затягивание процесса вам не на пользу. Все ИМХО, конечно. Воюйте дальше
что-то у вас каша, простите..... вы точно понимаете, что такое компенсация морального вреда? Предмет доказывания по данной категории дел?
Ваша логика - это как из Екатеринбурга в Казахстан через Финляндию добираться. Теоретически, наверно, возможно, но смысл.........
Автор, помнится изначально вы заявляли, что на море всей семьей съездить хотите, потом обещали на благотворительность отдать, сейчас снова передумали, судя по посту.
И, да, присоединяюсь к вопросу
То есть, 30-40 вас все-таки не устраивает? На море не хватит, конечно.
Maleficenta,
Вы хоть сначала почитайте или спросите у кого про мировое соглашение в суде, прежде чем писать подобный бред