Led@с топором: Хороший друг семьи, атличный просто, младенчиком прикрылся, не побрезговал.
Где основания для лишения родительских прав в этом?
Аноним 140
Led@с топором: Пара во время митинга якобы передала ребенка активисту Сергею Фомину для "прикрытия"
Якобы для прикрытия. С чего вы взяли что он не знакомый? и дали именно для прикрытия?
Можно одно и то же действие трактовать по-разному. Но по-разному можно трактовать - обывателю. А отбирать детей можно только если доказано и по суду - умысел, прикрытие. Пока что официально это не доказано.
Gytha Ogg: Где основания для лишения родительских прав в этом?
"В ходе митинга родители передали малолетнего ребенка третьему лицу, что подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика,"
Держали бы детятю при себе. А то нынче не дети, а расходный материал какой то.
Led@с топором:
"В ходе митинга родители передали малолетнего ребенка третьему лицу, что подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика,"
Держали бы детятю при себе. А то нынче не дети, а расходный материал какой то.
Аноним 613: а насилие шло только от ОМОНа, причëм по отношению к абсолютно безоружным людям.
канеш канеш, бедные безоружные люди имеют привычку швырять в омон кирпичами и кидать бутылки с молотовым, но они не виноваты, их спровоцировали.
Аноним 963
Что -то прокуратура дела по горящей тайге не заводит..нда.. а пострадали там тысячи детей, которые вдыхают там воздух,..
по теме, все сразу раз такие и поверили в это вот все?? серьезно? ну как бы надо на ситуацию то глядеть с разных сторон, где презумпция невиновности то, люди?? особенно, когда обвиняют простых обычных граждан, которые выходят на мирные акции в защиту конституционных прав
Led@с топором: Хороший друг семьи, атличный просто, младенчиком прикрылся, не побрезговал.
От кого он прикрылся? Может он на баррикадах стоял, стрелял по полиции, прикрываясь ребенком от ответных выстрелов?
Нет же. Единственная опасность, которая грозила ребенку (ну и мужику тоже) - это нападение доблестных омоновцев. Не было ни массовых беспорядков, сам мужик не совершал каких-либо противоправных действий.
Ребенку не грозила толпа, беспорядки, давка. Только представители власти, избивающие всех подряд без разбора.
Ну да, действительно преступление. Не дать себя избить, взяв на руки ребенка друзей...
Led@с топором: Своих-то детишек стали бы так пользовать?
я, знаете, со своими детишками много чего не делаю, что здесь на юматери является вполне допустимым, однако это не делает меня вправе считать, что у тех, кто так поступает есть основания отобрать ребенка.
правильно Gytta Ogg спрашивает: где основания?
и в этой теме мы наглядно видимо, как работает окно овертона.
топите, бабоньки, только не удивляйтесь, когда к вам придут, решив, что как мать вы не очень.
Стерва: а как прививать ребенку навыки гражданина?
а, ну да.С горшка ткскзть.
путешествиница
Аноним 666: Единственная опасность, которая грозила ребенку (ну и мужику тоже) - это нападение доблестных омоновцев. Не было ни массовых беспорядков, сам мужик не совершал каких-либо противоправных действий.
Ребенку не грозила толпа, беспорядки, давка. Только представители власти, избивающие всех подряд без разбора.
Ну да, действительно преступление. Не дать себя избить, взяв на руки ребенка друзей...
Новости U-mama.ru: требует лишить родительских прав
Это этическая проблема, как поступать с детьми разного рода сектантов. Однозначного решения нет. Лишение родительских прав - крайняя мера. Возможно есть более мягкие способы вправить родителям мозги.
Аноним 749
Мирка: я, знаете, со своими детишками много чего не делаю, что здесь на юматери является вполне допустимым, однако это не делает меня вправе считать, что у тех, кто так поступает есть основания отобрать ребенка.
правильно Gytta Ogg спрашивает: где основания?
и в этой теме мы наглядно видимо, как работает окно овертона.
топите, бабоньки, только не удивляйтесь, когда к вам придут, решив, что как мать вы не очень.
Шумел: когда обвиняют простых обычных граждан, которые выходят на мирные акции в защиту конституционных прав
так я уже задавала вопрос - никто не написал - по поводу чего митинг то был?
гугл тоже что то тсранное выдает
выдает что был, что были бепорядки -а вот против чего/за что митинговали не пишет
Аноним 613: Кстати и на Любовь Соболь тоже сначала натравливали тëток из опеки, мол поступили анонимные сигналы о том, что у вас тут над ребëнком систематически издеваются. Ежу понятно, что несогласных пытаются заткнуть через угрозы отъëма детей, видимо стандартная практика по подкидыванию наркоты уже почему-то не так эффективна
да уж переход на отъем детей по мне даже пострашнее будет чем наркота.
Led@с топором:шепотом оставление в опасности лица находящегося в заведомо беспомощном.
Охохо...
Это про уголовную ответственность. Даже если раскручивать этот состав, необходима реальная опасность. Держать на руках дядей - не опасность.
Вы не задавали себе вопрос, почему вам лично так важно, чтобы в данном случае прямого и буквального нарушения закона людей все же наказали? Причем куда строже, чем предусматривает закон? Интересный феномен.
а митинг? а театр? а McDonald’s? - это дело добровольное и прокуратура пусть отдыхает.
У власти - желание запугать народ, они видимо не понимают, что тем самым увеличивают количество митингующих.
Где основания для лишения родительских прав в этом?
Якобы для прикрытия. С чего вы взяли что он не знакомый? и дали именно для прикрытия?
Можно одно и то же действие трактовать по-разному. Но по-разному можно трактовать - обывателю. А отбирать детей можно только если доказано и по суду - умысел, прикрытие. Пока что официально это не доказано.
"В ходе митинга родители передали малолетнего ребенка третьему лицу, что подвергло опасности здоровье и жизнь мальчика,"
Держали бы детятю при себе. А то нынче не дети, а расходный материал какой то.
То, что мафиозная структура, именнуемая государством, распоряжается тем, что, как говорится, плоть от плоти, неестественно
По закону - это не основание.
канеш канеш, бедные безоружные люди имеют привычку швырять в омон кирпичами и кидать бутылки с молотовым, но они не виноваты, их спровоцировали.
Что -то прокуратура дела по горящей тайге не заводит..нда.. а пострадали там тысячи детей, которые вдыхают там воздух,..
по теме, все сразу раз такие и поверили в это вот все?? серьезно? ну как бы надо на ситуацию то глядеть с разных сторон, где презумпция невиновности то, люди?? особенно, когда обвиняют простых обычных граждан, которые выходят на мирные акции в защиту конституционных прав
вот рассказ этого Фомина , что и как было, и ребенок ему племянник
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=639762313197087&set=a.639766559863329&type=3&tn=-RH-R
От кого он прикрылся? Может он на баррикадах стоял, стрелял по полиции, прикрываясь ребенком от ответных выстрелов?
Нет же. Единственная опасность, которая грозила ребенку (ну и мужику тоже) - это нападение доблестных омоновцев. Не было ни массовых беспорядков, сам мужик не совершал каких-либо противоправных действий.
Ребенку не грозила толпа, беспорядки, давка. Только представители власти, избивающие всех подряд без разбора.
Ну да, действительно преступление. Не дать себя избить, взяв на руки ребенка друзей...
а как прививать ребенку навыки гражданина?
я, знаете, со своими детишками много чего не делаю, что здесь на юматери является вполне допустимым, однако это не делает меня вправе считать, что у тех, кто так поступает есть основания отобрать ребенка.
правильно Gytta Ogg спрашивает: где основания?
и в этой теме мы наглядно видимо, как работает окно овертона.
топите, бабоньки, только не удивляйтесь, когда к вам придут, решив, что как мать вы не очень.
ппц
а, ну да.С горшка ткскзть.
+1
в церковь ребенка с рождения несем
эт дело добровольное.
шепотом оставление в опасности лица находящегося в заведомо беспомощном.
Это этическая проблема, как поступать с детьми разного рода сектантов. Однозначного решения нет. Лишение родительских прав - крайняя мера. Возможно есть более мягкие способы вправить родителям мозги.
правильно Gytta Ogg спрашивает: где основания?
и в этой теме мы наглядно видимо, как работает окно овертона.
топите, бабоньки, только не удивляйтесь, когда к вам придут, решив, что как мать вы не очень.
ппц согласна
так я уже задавала вопрос - никто не написал - по поводу чего митинг то был?
гугл тоже что то тсранное выдает
выдает что был, что были бепорядки -а вот против чего/за что митинговали не пишет
да уж переход на отъем детей по мне даже пострашнее будет чем наркота.
Охохо...
Это про уголовную ответственность. Даже если раскручивать этот состав, необходима реальная опасность. Держать на руках дядей - не опасность.
Вы не задавали себе вопрос, почему вам лично так важно, чтобы в данном случае прямого и буквального нарушения закона людей все же наказали? Причем куда строже, чем предусматривает закон? Интересный феномен.
а митинг? а театр? а McDonald’s? - это дело добровольное и прокуратура пусть отдыхает.
У власти - желание запугать народ, они видимо не понимают, что тем самым увеличивают количество митингующих.