Как определяете, хороша книга или плоха?

Армавир: Вы читаете в оригинале?

Вы считаете, что при переводе теряется манера и слог? Я сейчас именно о прозе. Не о поэзии. Произведения Хёга в переводе очень узнаваемы.

Mrss: Простите, это вовсе не глагол.

Не глагол. Стёб. Вы зануда, да

Kremleva: Вы считаете, что при переводе теряется манера и слог?

Вкус частично теряется
Это как парное мясо заморозить, а потом разморозить. Не скажешь ведь, что мясо плохое, не свежее. Но с незаморженным не сравнить.

Но это именно о слоге. Идеи, сюжеты - конечно, талантливый переводчик сохранит.

Армавир: Но с незаморженным не сравнить.

Ну-у, все языки выучить невозможно, а читать хочется :) И мнение свое иметь о прочитанном - не только о сюжете, иногда он вторичен даже.
Мураками вкусен и на русском.
Манеру Кристофера Мура тоже ни с чем не спутать.

Kremleva: читать хочется

это точно

Ториль-ор-Твайн автор темы: А вот в хорошую книгу сразу ныряешь, как в океан, и смотришь, не отрываясь на новый огромный мир, который тебе открылся, и даже слова-то, которыми все описано, не замечаешь.

Ториль-ор-Твайн автор темы: Сумерки

именно Сумерки, да.
Я понимаю, что художественного текста там нет, но там есть атмосфера, это важнее слов для меня. Причем в любой книге. Есть атмосфера-буду читать, нет-ну хоть какая популярная книга-не смогу. Причем, атмосфера у каждого своя. У меня ребенок, например, "Дом в котором..." наизусть знает, а меня хватило на первые пол-страницы.

Ну и еще созвучие темы. Есть книги, которые раз и навсегда, на всю жизнь. Я предпочитаю перечитывать их, чем страдать над новинками или то, от чего далека. Тот же Акунин-как его люди читают, ну ж невозможно, а все потому, что тема не моя, не интересно.

читаю начало, потом конец, и если интересно читать . зная примерно чем закончится, то книга для меня интересная

Аноним: Недавно перечитала пьесы Чехова , типажи людей те же что сейчас , и как точно

Как я наслаждалась Вишневым садом, боже... какая глубина, какая вдумчивость в каждом слове... Классику надо читать в зрелом возрасте, когда есть опыт, и хоть какое-то понимание жизни.

Аноним: Детям почему необходимо читать классику ( причем не сокращенную - издевательство над книгой ),
чтобы привить вкус , чтобы они знали хороший русский язык , чтобы могли отличить плохое от хорошего

Ну тот же Вишневый сад или Анна Каренина в школе, я по себе помню, вызывали только раздражение. И у Чехова и у Толстого есть небольшие рассказы, с той же глубиной и красотой языка, но без взрослых проблем, почему бы не их предлагать для хорошего и плохого? Всему своё время, имхо, ибо отбить классикой желание читать-очень легко.

Мыш в пальтишке: Ну и еще созвучие темы. Есть книги, которые раз и навсегда, на всю жизнь. Я предпочитаю перечитывать их, чем страдать над новинками или то, от чего далека. Тот же Акунин-как его люди читают, ну ж невозможно, а все потому, что тема не моя, не интересно.

+++
Да, есть такое. Про созвучие темы.

Я читаю в основном для развлечения, поэтому критерий один - увлекло или не увлекло.
Многие бестселлеры не пошли совсем, а простые, без претензий на высокий слог, книги перечитываю снова и снова. Вот, кстати, еще один критерий для меня. Иногда прочитала книгу с интересом, а повторить не хочется, а бывает - перечитываю снова и снова.

Особенности стиля замечаю только если встречаю выдающееся убожество или наоборот :)

Как.. Стивена Кинга любимого читаю, не отрываясь. Ю Несбе тут начала, "Нетопырь", ну тааааак. Страниц 50 осилила, поставила на паузу.

Когда книга хорошая, я представляю себе картинку, героев, вместе с ними живу эти 100-900 страниц. Когда плохая, тянется, я 10 раз забуду, что там было, отложу

Кузькина мамо: Как.. Стивена Кинга любимого читаю, не отрываясь.

Темную башню прочитала в режиме нон-стоп, книга за день Зеленую милю тоже нормально. Но вот остальное просто не пошло никак. Это же маньяк, прости господи.
Я после Темной башни вобще хотела ехать в Америку и его убивать, падлу такую, за Стрелка, ненавижу, кароче, Кинга

Я не люблю такие книги, в которых нет сюжета. Такие неожиданно заканчиваются ни на чём - что это вообще было?
Например, "Искренне Ваш, Шурик". Чисто похождения инфантильного мужика. Не интересно.
Не понравился "Волхв" - голубая муть, никакой ясности и чёткости.

Аноним: После школы им уже возможно никогда не встретиться с такими великими произведениями ,так как будет некогда ,

Боже, откуда Вы это берете-то? Если ребенок приучен читать в принципе, он будет читать классику, просто понимание ее приходит исключительно с опытом. Нельзя в 16 лет понять трагедию Анны Карениной и нельзя в 15 лет понять ценность вишневого сада, например.
и точно в 12 лет я не понимала, в чем главная идея Мцыри. А когда перечитала в 40 то лет, тогда как в известном произведении: тут и сел старик! (с).

Аноним: После школы времени на чтение меньше

Как читал мой много, так и читает, в любом состоянии, положении и на любом носителе.
Я не теоретик, а практик в этом вопросе, вы меня не убедите.

Мыш в пальтишке: Темную башню

У мну наоборот, почему-то :) Темную башню читала меедленно, нудновато показалось, остальное за день, да.

Аноним: После школы им уже возможно никогда не встретиться с такими великими произведениями ,так как будет некогда ,

Да прям. Ну что поймет школьник из Войны и мира? А перечитывала я эту книгу раза три точно. Кто захочет, найдет время.

Ториль-ор-Твайн автор темы: Кто захочет, найдет время.

Ториль-ор-Твайн автор темы: Ну что поймет школьник из Войны и мира?

Про что и речь.

Ториль-ор-Твайн автор темы: У мну наоборот, почему-то :) Темную башню читала меедленно, нудновато показалось, остальное за день, да.

воооооооооооот, мне тема эта близка в Темной башне, а вся эта политика и насилие-мимо)))))

Аноним: ( но он знает о Карениной и о Мцыри )

а толку от пустого знания? ну есть Мцыри и что? Смысл то понять не то, что есть некий Мцыри, а вообще о чем речь у Лермонтова.