Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Хотя бы из уважения читайте то, что Вам пишут :)
Прибыль, которую получает РПЦ, она тратит на благотворительность, религиозное образование, православные издания, зарплату сотрудникам, которые всем этим занимаются.
А строят благотворители. Согласитесь, что если я садик захочу построить, то я без архитекторов и министерства образования этого не сделаю, так и тут если человек хочет, чтоб на его средства храм был построен, без Церкви этого сделать не может.
а Вы православный человек? из клира церковного? или работаете в структре РПЦ и с нашим архиепископом близко общаетесь? а может экстрасенс? Откуда Вы знаете, какие у них ключевые слова?
не совсем корректное сравнение
представьте, что у вас умер дорогой вам человек, которого вы очень уважаете, его похоронили, вы ходили на могилку, плакали там, вспоминали, а потом кто-нить пришел и построил на месте этой могилы торговый центр. Вам очень понравится?
А у храмов всегда были похоронены священники и епископы. Вот и сейчас на площади пятого года экскаваторы копаются, а там ведь несколько епископов похоронено.
ну сталкивалась как-то) ну да и вообще обладая логикой, не зашоренной догмами церковными, нет труда сделать выводы
PS я ни в коем случае не против религии, Бога и т.п. Речь идет о верхушке, которой принадлежит власть в РПЦ и о том что церковь это та же самая политика, и как в политику люди идут не с целью помочь родной стране, а из эгоистических сображений, так и тут. Говорю о политике, основываясь на фактах и достоверных сведениях, это не просто мои доводы.
Вы наверное и на выборы исправно ходите и искренне верите в этот фарс? и в то что вам транслируют властьдержащие через СМИ?
Ну а ещё меньше, наверное, понравится (хотя, может быьть, это зависть ;) ) ситуация, когда в одних местах строят, ни у кого не спрашивая и плевать, кто там похоронен, а другие возвращают церкви, тоже ни у кого не спрашивая, хотя с того момента уже много чего нового случилось на этой земле. И, наверное, в большом городе просто нереально это - сохранить всё, как было с самого начала. Вы же понимаете, что главное, что осталось от человека - не в земле?
ну тогда я предпочитаю быть
засим откланяюсь, с Вашего позволения
Ну это просто апофеоз всей дискусси! :clap: Давайте еще и там построим церковь!!!
ага вот только для вас эта стоянка гипотетическая и такой и останется, а вот РПЦ себе преспокойненько все возвращает, для них что ли одних есть закон?
Это ваши фантазии, я такого неговорила, параллели проводила, а знака равенства не было
Вот про всех до одного я тоже не говрила, речь о верхушке, тех в чьих руках власть (в РПЦ ), и кто принимает решения по распределению средств, о строительстве храмов, о том какие еще нужно замли отжать себе. Читайте внимательней пжлст, а то каждый раз поправлять прихожится. Искренне верю, что те кто служит в церкви (на обычных скромных "должностях") действительно там на своем месте и делают благое дело. Не надо навешивать мне суждения которых не было и принимать на счет всех, кто имеет хоть какое-то отношение к религии, мои слова.
дак про это все понятно, что никому нафик не нужны эти торговые центры в таком количестве, кроме администрации и коммерческих структур, это никто не отрицает. Но тут всем понятно, что это бизнес, а церковь тоже бизнес? Вы получается сами приравниваете церковь к бизнесу, а когда говорю, что это такая же коммерческая структуа спорить начинаете?
Церковь - вещь очень полезная, вот только для чего их такое количество?
Так ведь есть такие идеи :) Ну да, дедушка Ленин стоит на фундаменте храма, но ведь храм тот уже всё равно не вернуть, а вот покипишить ради возвращения земли и поднятия своего авторитета - можно.
Не должна, а могла бы, хотя бы организовать это с привлечением "небедных дяденек", поспособствовать возвращению имеющихся. Почему? Потому что может, есть опыт, есть влияние.
Зато многие - против пива на улицах. А следовательно - за пивнушки всё-таки. Которые, кстати, у нас обычно не строятся, а открываются в существующих зданиях, ради них парки не вырубаются и облик города они существенно не меняют.
Где можно против них попротестовать, я подпишусь :) Тоже вроде бы не строятся специально, но бесят как класс. Но от них вроде избавляться собирались.
Иногда важно даже не что строят, а где. В нашем дворе вырубили парк и построили спортзал, сначала якобы для спортивной школы, но чеерез год сменили вывеску. Сколько было вони в СМИ по поводу жителей двора, которые не желают, чтобы их дети занимались спортом и были спасены от всяких пороков типа наркотиков и пьянства. Ну и что, теперь парка нет, вместо него стоит коробка спортзала, интенсивность движения автотрпанспорта во дворе почти как на ул.Ленина (что говорит ещё и о том, что это не жители прилегающих домов ходят в этот зал заниматься), метрах в 10 от зала можно найти в количестве шприцы, бутылки из-под спиртного и пр. В принципе нехватки спортивных учреждений в районе и до постройки зала не наблюдалось. Другое дело, что не все могли себе их позволить - ну и сейчас не могут, целы в этом зале выше среднего уровня.
это позиция нищих неудачников, которые любят считать чужие деньги и обмусоливать потом кто куда и на чо их потратил.
Это опять же лишь ваши фантазии.
а кроме оскорблений то по сути нечего сказать? Почему то высокодуховные сторонники РПЦ так и сыпят оскорблениями и негативом :D Обычно так поступают люди, не способные привести рациональные аргументы в пользу своей точки зрения, ну или понимающие слабость своей позиции :D
Альба-авис вам все уже разжевала и привела рациональные аргументы, мне нечего добавить к её словам, кроме как написать +1.
Но если вам удобнее думать ТАК - ну чтож, думайте
ну дак так тогда и пишите а не про нищих неудачников,
Ну вот и договорились, о том речь и была! а то что там есть хорошие люди я совсем не спорю, более того знаю таких людей.
Я не утверждаю, что не делают.
К сожалению, бывает %) Тот же Храм-на-Крови заслонил панораму города, там было место, откуда все салют смотрели в праздники и просто красивое место с обзором города. Новый мы ещё не видели, но он тоже на месте отдыха горожан построен.
Не надо инсинуаций про "как всегда". В застройке города "виноваты" всегда прежде всего его власти. Церковь не может без их разрешения просто так взять, что-то у кого-то отнять и построить своё на этом месте. Ну и храмы новые на власть завязаны напрямую. Тут церковь по большому счёту даже ни при чём :) Скорее выпендрёж власть имущих, а Храм-на-Крови ещё и для туристов. В этом смысле я не вижу разницы, что и кем строится, да и многие не видят, сказали же, у кого деньги, тот и строит :) Видимо, садики просто не способны принести такого дохода, чтобы их кто-то строить хотел.
Город Среднеуральск тот, что за Верхней Пышмой!
Земляки? Дак ведь не один садик снесли!
адрес? какие садики снесли и когда?
у меня вот 2 вопроса возникло
1) почему православные садики не бесплатны если это благотворительность
2) в Аистеке по моему всегда идет сбор вещей. не церковь покупаем мамашкам необходимое а люди несут. или благотворительность только в том что психологи бесплатно работают?
Сейчас, по-моему, любой садик по доступной цене - это уже благотворительность :) Но здесь, по-моему, речь скорее идёт о направленности развития в садике. По-моему, такой ситуации с садиками никакая благотворительность не потянет.