В суде рассмотрят иск к ТРЦ, в котором едва не оторвало палец ребенку

анонимчик: По вашим словам получается, что в ТЦ можно разливать лужи воды, проводить ток по стенам, оставлять торчащие гвозди и бесконечные дыры.

Нет, не получается. Условия безопасности ТЦ ориентированны на взрослых людей, чинно прогуливающихся по магазинам. Нет ни пролитой воды, ни торчащих гвоздей. Но витрины и рекламные стенде предназначены для рекламы и демонстрации проектов , а не опоры на них, не для сумок и не для того, чтобы дети за них цеплялись. Даже если это кому-то кажется очень удобным.

Аноним,
Это как бы логика действий предполагает. Это не спортивный зал, не стадион и не игровая площадка. Люди спокойно перемещаются между магазинами и совершают покупки..

Если честно, то бесконечная ориентация на безопасность западно-европейского общества приводит к полной его инфантилизации. Люди отучаются думать самостоятельно, и нести ответственность за свои поступки. Что безусловно очень удобно управляющим.. Честно говоря, мне такой безопасности для моих детей не надо.

анонимчик: вброс. Был. В первый раз. Сейчас уже не интересно это не вброс. Это так и есть. И если кто-то с этим не согласен - то имеет право судиться со всеми. Только никто не гарантирует пользительных результатов этих действий. Испорченные нервы и потерянное время и деньги.

анонимчик: всё смешалось, кони, люди (с)

Ничего не смешалось. Отученные самостоятельно мыслить люди, думать о собственной безопасности, нацеленные только на тупое потребление - и есть то самое стадо, которым очень легко манипулировать.

Опять за рыбу деньги. Одни и те же пользователи доказывают, что детей в ту не ждут

Аноним: Вы когда подходите к подоконнику, думаете самостоятельно, что под ним может быть ток пущен?
Или когда опираетесь на стену, чтобы завязать развязавшийся шнурок, что она может обрушиться?

Речь не о стенах и подоконниках. Я знаю, что рекламный стенд в любом случае подключен к электросети.И не буду трогать его ни при каких обстоятельствах. Я знаю, что канализационный люк может быть не закреплен, и ни при каких обстоятельствам не буду на него наступать. Я знаю, что вода в фонтанах направляется тоже силой тока. И не полезу в фонтан ни купаться просто руки мочить. Я не бросаюсь под движущийся транспорт, даже если мне горит разрешающий сигнал светофора. И да, я в ТЦ хожу за покупками целенаправленно. И большей частью без детей.

Аноним: В ТЦ ходят люди всякие - маленькие и взрослые, инвалиды (умственные в том числе) и интеллектуалы, подвижные и инвалиды. Люди ходят либо дееспособные, либо с опекающими, отвечающими за действия опекаемого. За детей ответственность несут родители. На каждый чих не наздравствуешься. Есть общие требования к рекламному оборудованию http://docs.cntd.ru/document/1200051219 Два раза перечитала. И нигде не указано, что на рекламные стенды должны быть оснащены антивандальной защитой от дурака, и учитывать, что на стенды будут опираться, залезать, держаться или сумки ставить -то бишь использовать их не по предназначению

Мирка: детей в ту не ждут

Детей ждут с адекватным родителями, которые отвечают за действия собственных малолетних.

Аноним: плохо читали. либо не поняли прочитанного. Прекрасно читала - про защиту от дурака - ни слова. Рекламный стенд является бесконтактным средством информации. И не предполагает, что его будут трогать, облизывать, держаться. Только смотреть. Стенд стоит, проход не загораживает, никого не трогает, из-за угла не выскакивает - стоит стационарно. Интересно - подошли-посмотрели, не виснем, не качаемся, не залезаем, пальцы никуда не суем. При правильной эксплуатации - вполне безопасен. Если использовать его не по предназначению - тогда виноват тот, кто его так использует.
Аноним: масса стендов ни к какой сети не подключены. даже скорее большинство.

Если есть подсветка, либо какое либо внутреннее движение - значит электричество, это даже дошколятам понято.

цветок сирени,
Благодарю за ответ.
"Переобулась" действительно применимо, когда надо попроще.

И ещё вопрос, может кто пожелает ответить...
Каким образом и по каким признакам становится понятно, что Автор хочет нажиться на травме, чудом избежав более страшной травмы своего ребенка?
(Моральную оценку я лично никакую давать не хочу, я хочу понять, заявления и мнения, что Автор хочет денег извлечь из этой ситуации, это следствие позитивного взгляда на жизнь, типа того, что "все что не делается..." Или особое знание обстоятельств, или проницательность или что?)