цветок сирени: орфография моя, как писать знаю))))).
))))))
Это означает, что при выяснениях правоты и права на свои права учитывается насколько симпатичная потрепевшая сторона?
У кого есть опыт в судах, действительно симпатии решают как то исходы подобных дел?
Bouvreuil,
Судья руководствуется чисто субъективным мнением с учетом представленных фактов. И решение судьи зависит во многом от того, какое впечатление ты на него произведешь.
Аноним 527
Bouvreuil: Это означает, что при выяснения правоты и права на свои права учитывается насколько симпатичная потрепевшая сторона?
Ну на форуме да . А что у судей в головах, только они знают.
Аноним 360
Аноним: Видела на вокзале- ребёнок сунул ручку в автомат по продаже кофе, пока мама табло изучала и названивала кому-то. Дверца прищемила руку.
Долго тупить то будете?
Дверца кофемата неотъемлемая его часть, обеспечивающая функциональность. Скрыть ее или убрать вообще невозможно. Обезопасили насколько могли (сделали пластиковой, а не железной, например). Она на виду, заметьте. И то, что при всём при этом ребёнок сунул туда руку - недогляд родителей. Но и то, серьезно руку он бы не повредил в любом случае.
Совсем иная ситуация в случае автора. Там конструкция внешне не предполагала наличие незащищенного механизма, скрытого к тому же от глаз посетителей. Его можно было скрыть (и нужно) без малейшего ущерба функциональности конструкции макета. Но этого сделано не было. Мало того, невозможно было без дополнительных усилий других людей отключить макет, его ломали, если помните, чтобы отключить от электричества. И если бы сделали этого вовремя, последствия могли бы быть гораздо серьёзнее.
Vikulizm: у русской женщины нет врага более сурового, чем другая русская женщина. Такое ощущение, что некоторые мамы будут рады, если у автора отберут детей, а дырка в макете останется
Это да, в данной теме проявилось во всей "красе"
И ещё крови тут некоторым мало было...палец же на месте остался...
Аноним 360
Аmethyst: мне такой безопасности для моих детей не надо.
Вот когда ваш ребёнок упадёт в люк с ненадёжно закреплённой крышкой или ваша старенькая мама сломает шейку бедра, подскользнувшись на начищенном тротуаре около того же Гринвича, вот тогда свои слова и вспомните.
Какой, блин, инфантилизации вы боитесь, когда элементарные (!) требования безопасной эксплуатации порой не соблюдаются?!
Uганда: Это да, в данной теме проявилось во всей "красе"
И ещё крови тут некоторым мало было...палец же на месте остался...
Ага, верно подмечено.
И не дай бог автор получит больше, чем 10т.
Все недовольны смехотворными суммами возмещения морального вреда, бытующими в наших судах, но вот человек пытается эту практику изменить - так ату его!
Автор, вы молодец!
Очень многие люди вас поддерживают.
Не знаю, чем закончится история. Но Гринвичу и другим общественным развлекательным центрам - будет хороший урок. Вести себя порядочно по отношения к пострадавшим, ставить надежные конструкции, наладить систему помощи пострадавшим и тд.
А когда суд то уже? Хочется зачем сё таки закончится дело.
Аноним в эфире
Интересно, какая разница некоторым тут личностям, из благих целей или для себя действует Автор? В чем ваши личная заинтересованность в данной ситуации? Ториль-ор-Твайн, Maleficenta, Аноним, Мутинус собачий, цветок сирени,
Автор, как дела?
Переживаю за Вас. Вы молодец!
Я бы тоже из- за ребенка дошла до гаагского.
Торговикам клиенты нужны с деньгами. А о безопасности им не хочется подумать. Все эти пожары это доказали.
анонимчик: Но про то, что у ребёнка всего лишь царапина, а вот если бы отрезало палец, то тогда... писали автору точно
Это не значит, что люди хотели, чтобы это случилось. Если бы такое произошло, то автора бы допрашивали в полиции, и она понесла бы ответственность наравне с собственниками макета.
цветок сирени,
))))))
Это означает, что при выяснениях правоты и права на свои права учитывается насколько симпатичная потрепевшая сторона?
У кого есть опыт в судах, действительно симпатии решают как то исходы подобных дел?
Bouvreuil,
Судья руководствуется чисто субъективным мнением с учетом представленных фактов. И решение судьи зависит во многом от того, какое впечатление ты на него произведешь.
Ну на форуме да . А что у судей в головах, только они знают.
Долго тупить то будете?
Дверца кофемата неотъемлемая его часть, обеспечивающая функциональность. Скрыть ее или убрать вообще невозможно. Обезопасили насколько могли (сделали пластиковой, а не железной, например). Она на виду, заметьте. И то, что при всём при этом ребёнок сунул туда руку - недогляд родителей. Но и то, серьезно руку он бы не повредил в любом случае.
Совсем иная ситуация в случае автора. Там конструкция внешне не предполагала наличие незащищенного механизма, скрытого к тому же от глаз посетителей. Его можно было скрыть (и нужно) без малейшего ущерба функциональности конструкции макета. Но этого сделано не было. Мало того, невозможно было без дополнительных усилий других людей отключить макет, его ломали, если помните, чтобы отключить от электричества. И если бы сделали этого вовремя, последствия могли бы быть гораздо серьёзнее.
Это да, в данной теме проявилось во всей "красе"
И ещё крови тут некоторым мало было...палец же на месте остался...
Вот когда ваш ребёнок упадёт в люк с ненадёжно закреплённой крышкой или ваша старенькая мама сломает шейку бедра, подскользнувшись на начищенном тротуаре около того же Гринвича, вот тогда свои слова и вспомните.
Какой, блин, инфантилизации вы боитесь, когда элементарные (!) требования безопасной эксплуатации порой не соблюдаются?!
Ага, верно подмечено.
И не дай бог автор получит больше, чем 10т.
Все недовольны смехотворными суммами возмещения морального вреда, бытующими в наших судах, но вот человек пытается эту практику изменить - так ату его!
Здесь есть модераторы?
Туда же. Единственная, кто высказал такое - это вы.
Автор, вы молодец!
Очень многие люди вас поддерживают.
Не знаю, чем закончится история. Но Гринвичу и другим общественным развлекательным центрам - будет хороший урок. Вести себя порядочно по отношения к пострадавшим, ставить надежные конструкции, наладить систему помощи пострадавшим и тд.
вы плохо читали тему
А когда суд то уже? Хочется зачем сё таки закончится дело.
Интересно, какая разница некоторым тут личностям, из благих целей или для себя действует Автор? В чем ваши личная заинтересованность в данной ситуации?
Ториль-ор-Твайн,
Maleficenta,
Аноним,
Мутинус собачий,
цветок сирени,
Вы темы то автора почитайте с самого начала, чтоб такими обвинениями кидаться.
Автор, как дела?
Переживаю за Вас. Вы молодец!
Я бы тоже из- за ребенка дошла до гаагского.
Торговикам клиенты нужны с деньгами. А о безопасности им не хочется подумать. Все эти пожары это доказали.
АнонимнаЯ,
А как вы определили личную заинтересованность перечисленных вами людей?
АнонимнаЯ,
Так они все работают на Гринвич. Как пить дать.
11 декабря был.
Следующий 4 февраля. Но тоже,думаю, не последнее заседание будет.
Читала с самого начала, особенно ее перл про страну и людей. И никто кроме вас про жажду крови не писал, это откуда-то из подсознания лезет.
да, на этом перле многих перемкнуло. Но про то, что у ребёнка всего лишь царапина, а вот если бы отрезало палец, то тогда... писали автору точно
Это не значит, что люди хотели, чтобы это случилось. Если бы такое произошло, то автора бы допрашивали в полиции, и она понесла бы ответственность наравне с собственниками макета.
Ни в чем, просто автор как человек очень несимпатична, вот нет желания за нее "болеть".
Тему бы прикрыть. И открыть 4 февраля. А то бред какой-то уже.
Я вообще за то, чтобы тему закрыть и никогда больше не открывать. Есть СМИ, где можно прочитать, чем все закончится,
не надоело? удачи адвокатам Гринвича.