Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
Что бы он ответил, даже если бы был жив?
Выкладывали видео его допроса 94 года, он там ржет, зевает и несет чушь про "Иисус тоже окружал себя детьми".
Никакого ответа от него уже и не надо. Пусть посмотрят родители, которые сегодня точно так же толкают своих детей в шоубиз, пищат и лезут. Возможно, кто-то задумается.
этого фильма просто бы не было
Аноним 425,
Так он и отвечал по своему разумению ну тут правда возводят его в ранг суперзлодея, хитроумного, продуманного, гения преступного мира, и прочая и прочая. Действительность то проще была. Только правде в глаза стыдно посмотреть. Легче опосля орать а король то голый. В шоу бизе по моему все немного не в себе,а уж у Меркюри который тут упоминался тараканов не меньше было, тоже пошумел в свое время, ему просто щас свезло что толерантность на коне, фильмы снимают, а повернись все иначе, шельмовали бы не меньше "за разврат его, за пьянство, за дебош".
Violence,
Так фредди развоатничал и дебоширил со взрослыми людьми в своем доме, что такого, имеет право.
а скольких он заразил? так то тоже подсудное дело. почему бы им всем сейчас не начать трепать?
Skazochka,
Добровольно вроде все
и что? это наказуемо все равно
соглашались добровольно, да. но о том, что человек болен не знали. и человек не знал до определенного времени. но незнание закона не освобождает от ответственности
Skazochka,
Ок, пусть судят с момента, когда узнал, если не сообщал партнерам.
ну так мы можем договориться до того, что и у Чикатило мозг был по-другому устроен, что уж тут, ну вот так бывает, да?
а зачем был Нюрнбергский процесс, например?
это вы так решили?
вообще в чем смысл измерять грехи посторонних людей? один мог теоретически заразить кучу народа, те, в свою очередь, еще больше и так далее, другой теоретически имел связи с несовершеннолетними. кто больше виноват? у кого грехи повесомее? по мне, так оба
зачем валить все в одну кучу? ну, ладно. ок. Нюрнберг не имел временного разрыва (1), почти все подсудимые были живы (2), доказательства документальные (3)
смысл фильма этого сейчас какой??? расскажите о здравствующих и действующих селебрити, замечанных в этом. нет, надо про умершего 10 (!) лет назад человека. чтобы что? осудить уже нельзя, посадить нельзя. только денег поиметь. с родственников, детей. я только это вижу
сами же пишите ответ на вопрос про допустимость сна взрослого и ребенка в контексте данной темы:
и при этом:
странно как-то, нет? что позволено юпитеру, не позволено быку?
двойная мораль.
жертвы педофилов имеют право хотя бы на такое общественное порицание насильников. может быть этот фильм и общественный резонанс спасет чьи-то детские жизни.
ну а зачем фильмы про фашистов снимают? Уже давно всех осудили и посадили, кого могли, а ведь нет, снимают и снимают, пишут и пишут
да в этой теме почти все видят только деньги. Будто кроме денег в мире нет чувств, эмоций и проч. Например, какие-то родители задумаются после этого фильма и будут внимательнее относиться к взрослому окружению своих детей. Чем не польза?
например, в израиле бессрочное преследование для нацистов, нет срока давности, государственная доктрина такова, что нацистов преследовали и карали спустя годы после нюрнбергского процесса. почитайте о центре симона визенталя.
Да ничьи это жизни не спасет, есть куча примеров, когда родители за бабло продают своих детей и рады этому, начиная с торговли младенцами, заканчивая сексом 13 летней девочки с менеджером Лукойла ....
Следите за своими детьми, будьте бдительны и не совершайте таких поступков, тех, кто умер не нам судить сейчас
ну то есть типа смерть искупает все грехи, ага? Клево, чо
Violence,
Маорица,
Skazochka,
Гомосексуальность Фредди не доказанна ни чем, нет никаких подтверждений, все, что писал Пол Прентер - полная
Что касается Джима Хаттона, то он сам изначально позиционировал себя, как друга Фредди, не более
Верить всему, что пишут СМИ? Богемская рапсодия - тоже вымысел, так как сам Фредди никогда не признавал себя геем, но иначе фильм не взлетел бы
+++
Замечательный подход.
Сталин умер и оставьте его в покое. Мало ли что он там натворил.
Денег он вам уже не даст.
FlashMemory,
Нет, не искупает. Но я лично не верю двум великовозрастным чудакам, которые очкрняют Майкла через столько лет .... Какая травма? Чистый бизнес
Неужели вы не понимаете как легко сформировать общественное мнение?
Вы знаете, например, про сообщества интернет троллей, которые травят семьи маньяков, доводят из до самоубийства?
Кричите и дальше свои "ату его"! Будьте такими же ....
никакой двойной морали. я бы никогда и на за что. но я не родитель этих мальчиков. вот к ним вопросы тоже имеются
реально верите????? больные на голову мамашки так же будут таскать детей по конкурсам и запихивать в шоубиз
фильмы разные снимают, между прочим. не всегда там фашисты злодеи. всякие есть фильмы. тема благодатная.
серьезно?)))
вопрос был о Нюрнбергском процессе. Преследование нацистов и отсутствие срока давности - это результат как раз таки Нюрнберга, я так понимаю
+++
менеджер Лукойла все так же на свободе, радуется жизни на яхте с малолетками. а с этой вроде развелся уже. стара, видать, стала
мне, честно говоря, вообще пофигу гей он был или нет. просто задели его личность и я провела параллель с его болезнью и теоретическими заболевшими по незнанию
опять плюсану
Вполне. Чем больше в обществе говорят о проблеме - тем ближе к ее решению и тем меньше пострадавших. Недавно у Маши Рупасовой был большой пост на эту тему, например.
даже общественное мнение "против" сформировать легче легкого, и вы - яркий тому пример. "Баба Яга против, никому не верю, пошли бы лучше зарабатывать деньги взрослые мужики". Ну ок, чо как по мне - это закапывание головы в песок, но каждый выбирает для себя
по вашей же логике: он умер, ему на эту травлю вообще положить, поэтому какая разница кто и что про него говорит сейчас?
в этом и есть двойная мораль. своего никогда и ни за что. а то что у соседа - не вижу, не слышу и знать не хочу, не моя зона ответственности. ну допустим этот фильм не о майкле, а о физруке михаиле, который в молодости подрабатывал в секции юношеского туризма и растлил нескольких детей. все норм да? пусть жертвы заткнутся, столько лет прошло и нечего ворошить прошлое.
опять же, поговорите о живых. они то гораздо опаснее умершего Майкла. кому вы лучше сделаете то. Вы - это не вы лично, а вообще. Детям, матери, сестрам, братьям и другим???
не знала, что Майкл мой сосед...
фильм о нем как раз!
человек жив? давайте о нем снимите фильм. че нет то?